31RS0020-01-2023-005538-95 Дело № 22К-1426/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 8 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Л

с участием

прокурора Б

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе П на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2023 года, которым отказано в приеме к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В судебное заседание не явился заявитель П, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление прокурора Б, полагавшей, что постановление суда подлежит отменен в связи с существенными нарушениями требований уголовно- процессуального закона,

УСТАНОВИЛ :

П обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ заместителя руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области О в признании его вины в незаконном привлечении его в качестве подозреваемого к уголовной ответственности от 19.07.2023. Указывал, что О 19.07.2023 отказал ему в «закрытии» незаконно возбужденного следователем Е уголовного дела публичного обвинения в отношении его как подозреваемого. Ссылает на то, что О не предоставил ему доказательств, что его жалобы на преступления У является именно «клеветой».

Постановлением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2023 года в принятии жалобы заявителю отказано.

В апелляционной жалобе П просит постановление отменить ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что имелись основания для рассмотрения его жалобы по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Однако, судебное решение приведенным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в судебном решении подписи судьи является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим его безусловную отмену.

Из представленных материалов следует, что постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2023 года об отказе в принятии жалобы не подписано судьей, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять решение по существу апелляционной жалобы заявителя П (л.д.4).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отказывая в принятии жалобы П, суд сослался на то, что заявленные им требования являлись предметом проверки при рассмотрении судом его жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела от 15.05.2023. Вместе с тем, постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.08.2023 года, на которое ссылается суд, в представленных материалах отсутствует.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, принятое решение подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, с учетом всех значимых обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 сентября 2023 года об отказе в приеме к рассмотрению жалобы П, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова