Дело № 2-4675/2023 11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 211900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5319 рублей, в обоснование своих требований указал, что 12.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Додж, гос. номер №, под управлением ответчика и автомобиля № Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Шкода Рапид, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Додж, гос. номер № застрахован по правилам ОСАГО, однако ответчик в полис ОСАГО не включен. Истец выплати страховое возмещение в размере 211900 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ, пп «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просил удовлетворить свои исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

На основании п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с полисом ОСАГО на момент ДТП владельцем автомобиля Додж Караван, гос. номер №, застрахована автогражданская ответственность в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик в данный полис в качестве лица, имеющим право управлять данным автомобилем, не включен.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Додж, гос. номер №, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля Шкода Рапид, гос. номер С 15 КС 178, водитель которого на момент ДТП отсутствовал, которая не позволила ему избежать столкновения с ним. Нарушил требования п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

Данным постановлением ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с платежным поручением № 432831 01.12.2022 года истцом выплачено страховое возмещение в размере 211900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда 211900 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5319 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Молдова, паспорт гражданина Молдовы № в пользу Публичного Акционерного Общества Страховой Компании «Росгосстрах» № в счет возмещения вреда 211900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5319 рублей, а всего – 217219 (двести семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.