24RS0048-01-2021-015670-77

Гражданское дело № 2-4130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 11 июля 2022г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре Шмидте О.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что неоднократно доставлялся с СИЗО-1 г. Красноярска на ИВС ОП № МУ МВД России «Красноярское» на следственные действия по уголовному делу № в отношении него по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно с момента его задержания 10.07.2020г. по 12.11.2020г. 26.07.2021г. за исх. № истец обратился через сотрудников спец.отдела ПФРСИ ИК-5 по Красноярскому краю с письменным заявлением о предоставлении достоверной информации, согласно записям из журнала выводов спецконтингента в следственную комнату ИВС, непосредственно касаемо его лично, за период с 10.07.2020г. по 12.11.2020г. Однако, в настоящий момент прошло более двух месяцев с момента его обращения, до сих пор не предоставили запрашиваемую информацию. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.01.2021г., заявленные требования не признал, ранее в материалы дела представлены письменные возражения представителя МВД России и МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ)

Как следует из материалов дела, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованы незаконными действиями должностных лиц государственных органов власти, выразившиеся в нарушение сроков дачи ответа на письменное обращение, определенных Федеральным законом N 59 от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Обращение ФИО1 от 26.07.2021 года поступило в адрес ОП №3 Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» 17.08.2021, было рассмотрено и 03 сентября 2021 года на него дан ответ, который направлен в адрес истца в тот же день, то есть своевременно.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Истец не предоставил суду первой инстанции доказательств того, что в результате действий сотрудников МУ МВД России «Красноярское», связанных с несвоевременным получением ответа на письменное обращения истца, повлекло нарушение личных неимущественных прав заявителя, а также что данное обстоятельство причинило истцу нравственные переживания, влекущие возмещение морального вреда.

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований истцу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Н.Е. Чернова

Копия верна.

Судья Н.Е. Чернова