гр. дело № 2-306/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023г. г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А., при секретаре Киреёнок О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.К.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к наследственному имуществу К.К.В. с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23.07.2019 года между ООО МК «Миг Кредит» и К.К.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 33140 рублей. 24.04.2021 000 МК «Миг кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключённому с К.К.В.. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 82192,95 рублей ДД.ММ.ГГГГ К.К.В. умер. Просят взыскать указанную задолженность за счет недейственного имущества с наследников К.К.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из копии наследственного дела местом жительства К.К.В. было: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая последнее место жительства К.К.В., суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Рыбинского районного суда Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.К.В. передать по подсудности на рассмотрение Рыбинского районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Т.А. Феськова