№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив при подготовке к рассмотрению поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив при подготовке дела к рассмотрению поступившие материалы дела, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его представивший, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения о том, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Как следует из протокола №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи О по ч.2 ст.12.27. КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в г. Сочи на <адрес> нарушение п.п.2ю5, 2.6.1 ПДД РФ водитель К управляя транспортным средством «Тагаз С100» г/н №, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль «Хендэ Солярис» г/н №, в отсутствии водителя П, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Однако, в материалах дела имеется объяснение свидетеля Э (л.д.13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. он стал свидетелем данного ДТП, согласно ориентировки (л.д. 16) разыскивается неустановленный водитель за уезд с места ДТП, имевшего место быть в 19 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае собственником поврежденного транспортного средства является П, однако потерпевшим в вышеуказанном протоколе указан П.

Вышеперечисленные недостатки протокола об административном правонарушении и иных представленных в суд материалов являются существенными нарушениями, не соответствующими диспозициям и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего препятствуют рассмотрению дела судом, при этом неправильное составление протокола, а также неправильное оформление других материалов дела не может быть восполнена судьёй при рассмотрении дела.

В связи с чем судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении ввиду неправильного составления протокола и неправильного оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1., 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении К, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Разъяснить, что ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вправе повторно обратиться в суд после устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5. КоАП РФ, и опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток.

СУДЬЯ