Дело № 2-81/2023
34RS0028-01-2023-000044-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Садчиковой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тетя по линии матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что о смерти тети истец не знала, и узнала только недавно от своих знакомых, с родственниками, в том числе с ФИО2 она отношения не поддерживала, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю истицы в наследстве открывшимся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ?, взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли истицы в наследстве, открывшимся со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям их предъявления и суду пояснила, что о смерти тети ФИО3 узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда пошла на кладбище убирать могилу, а ДД.ММ.ГГГГ, заканчивался срок для подачи заявления для принятии наследства. О смерти тети ей никто не сообщил. Тетя ФИО3 ей не звонила, не общалась. Она видела тетю перед смертью в поликлинике, но они не общались. Истец думала, что тетя составила завещание, в связи с чем, ранее в суд не обращалась.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов своему представителю Садчиковой Е.А.
Представитель ответчика - Садчикова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, и суду пояснила, что истец знала о смерти тети ФИО3, в день смерти ФИО3, родственники сообщили ФИО1 об этом. Впоследствии ФИО2 приглашал истца на поминки на сороковой день.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходился родной тетей истцу ФИО1 (л.д. 8-9).
Согласно копии свидетельства о смерти представленного в материалы дела (л.д.11), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов.
Ввиду отсутствия наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону является ответчик ФИО2 (родной брат ФИО3).
Истец ФИО4 является племянницей ФИО3, то есть является наследником второй очереди по праву представления на основании п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в установленный законом срок в права наследования вступил ФИО2, к которому перешло право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23, 24, 25, 26).
Согласно справки выданной нотариусом нотариального округа <адрес> (л.д.19) ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, ст-ца Нехаевская, <адрес>, по заявлению брата ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям заведено наследственное дело №. В заявлении ФИО2 о принятии наследства указаны: ФИО8 и ФИО9, которые заявили об отказе от наследства.
О других наследниках ФИО2 не заявлял.
Обосновывая исковые требования, ФИО1 указала о том, что она не знала о смерти своей тети ФИО3, что по мнению истицы, следует отнести к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Между тем, доводы истца опровергаются показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.
Так свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3, это родная сестра её мужа ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем она сообщила истице через 10-15 минут после смерти последней. ФИО1 сказала, что не приедет. Похороны ФИО3 были ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>. В день похорон она дважды звонила истице и разговаривала с ней.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что хорошо знает семью ФИО2, так как они доводятся сватами. ФИО1 так же хорошо знает, так как встречались в компании у Ж-вых. В 2021 г. узнав о смерти ФИО3 поехал к ФИО2. При нем свидетель ФИО10 звонила истице ФИО1 и сообщала о смерти тети.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что её муж дружил с сыном ФИО2 и они часто бывают у них в гостях. В октябре 2021 г. ФИО10 позвонила и сообщила о смерти ФИО3 Со слов ФИО10 знает, что последняя звонила ФИО1 и сообщала о смерти ФИО3, но никто из близких родственников не откликнулся. Она осуществляла помощь в организации похорон, закупала все для поминок. После похорон она лично завозила поминальный пакет ФИО1
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Свидетели показания давали добровольно, оснований для оговора какой либо из сторон у них не имеется. Указанные доказательства согласовываются с письменными доказательствами и отвечают требованиям относимости и допустимости в соответствии со статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с положениями пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО1 приведено не было. Суду не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после, а также доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации истцом наследственных прав в установленный законом срок.
Суд также отмечает, что истец при должной степени проявления родственных отношений должна была знать о смерти наследодателя, что подтверждается показаниями свидетелей, кроме того, из показаний истца следует, что о смерти тети ФИО3, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, однако, после этого, она в шестимесячный срок не обращалась к нотариусу.
Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Кроме того, субъектами наследования по праву представления признаются лишь указанные в правовых нормах потомки наследников, призываемых в первую, вторую или третью очередь. Таким образом, во вторую очередь согласно п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя. По праву представления наследуют: дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя). При этом, истец ФИО1 объективно не включена в круг наследников ФИО3 поскольку её очередь наследования при наличии наследников второй очереди, не наступила.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд, не усматривает.
Ввиду того, что суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании её наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об определении ? доли истицы в наследстве открывшимся после смерти ФИО3, о взыскании с ответчика в пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли истицы в наследстве.
Руководствуясь ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Киселева
Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.
Судья О.О. Киселева