Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МВЭ по <адрес>», ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МВЭ по <адрес>», ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на основании акта медико – социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконным последующие решения об отказе в установлении инвалидности ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец в ДД.ММ.ГГГГ году в результате несчастного случая на производстве получил производственную травму, в результате чего ему была установлена третья группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 40 процентов. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ году данная группа инвалидности была снята. В ДД.ММ.ГГГГ году истец повторно обратился в Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЖ по <адрес>» с целью поведения медико – социальной экспертизы для установления группы инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной медико – социальной экспертизы истцу в установлении инвалидности было отказано. Результаты проведенной экспертизы ФИО1 обжалованы в ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>», а также в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в установлении инвалидности ФИО1 было отказано. Данные решение истец полагает незаконными и необоснованными, нарушающими его права как гражданина Российской Федерации на обеспечение социальной помощи от государства. У истца отсутствуют три пальца на правой руке, четвертый палец при оказании ему медицинской помощи в ДД.ММ.ГГГГ году был пришит, на данный момент он не гнется и практически не функционирует, большой палец вообще не работает. Истцу был уменьшен процент степени утраты профессиональной трудоспособности с 40 до 30 процентов, при этом каких – либо улучшений состояния его здоровья, способствующих принятию такого решения, не произошло. Каких – либо реабилитационных мероприятий в отношении истца, как человека, потерявшего часть конечности, не производится. Состояние здоровья истца ухудшается, согласно заключения проведенной ДД.ММ.ГГГГ компьютерной томографии правой кисти, прогрессирует деформирующий остеоартроз, остеопороз. Истец постоянно испытывает боли в руке, не может полноценно осуществлять уход за собой, у него устойчивые отклонения в функционировании правой руки, уменьшение возможностей по самоконтролю, обслуживанию себя. В силу указанных причин ФИО1 не может трудоустроиться, его не берут на работу, испытывает острую потребность в социальной помощи государства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МВЭ по <адрес>», ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом в полном объеме, и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МВЭ по <адрес>», ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МВЭ по <адрес>», ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья З.Т. Забирова