№
86RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре) о защите пенсионных прав,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и факта воспитания 5-х детей до достижения ими 8-ми летнего возраста. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки АТ-IX № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; включить в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Пахтакор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Молодежный жилищный комплекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Нэви», признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента наступления права, взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югре сменило наименование на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу–Югре.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и факта воспитания 5-х детей до достижения ими 8-ми летнего возраста.
Согласно представленных ответчиком сведений, страховой стаж ФИО1, учитываемый Отделением составляет 10 лет 03 месяца 15 дней.
При этом спорные ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Молодежный жилищный комплекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «Нэви», учтены ответчиком при исчислении страхового стажа, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности по их включению не подлежит удовлетворению.
Таким образом, спорным периодом остается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Пахтакор».
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что при подаче заявления о назначении страховой пенсии по старости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была представлена трудовая книжка АТ-IX 0114270 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заполненной ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из персональных данных, указанных на титульном листе трудовой книжки и факта владения ею ФИО1, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности истцу указанной трудовой книжки.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Аналогичный порядок включения периодов работы в страховой стаж был предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
Граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение в Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.
При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем, архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что часть периодов работы истца в <адрес> имели место до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных сведений об уплате по указанным периодам страховых взносов не требуется.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 11 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из представленной трудовой книжки на имя ФИО1 усматриваются следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности секретаря – машиниста в колхозе «Похтакор».
Вместе с тем, указанные периоды не подлежат учету в страховой стаж истца, поскольку по информации ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ бланк трудовой книжки данной серии и номера были выпущены в 2002 году.
Кроме того, ответчику были направлены запросы в Государственной Агентство социального страхования и пенсии Министерства труда и социальной зашиты населения Республики <адрес> об истребовании информации о стаже и заработной плате по периоду работы на территории Республики Таджикистан, однако ответ до настоящего времени не поступил.
К сведениям отраженных в Архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, акту от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие способ их получения (например: конверт подтверждающий направление истцу указанных документов, либо при личном их получении, запрос истца в компетентный орган).
При этом как архивная справка, так и акт содержат сведения о заработной плате до 2001 г., тогда как бланк трудовой книжки выпущен в 2002 г.
Доказательств, достоверно свидетельствующих об устранении указанных противоречий, стороной истца не представлено, следовательно требования истца о включении спорных периодов в страховой стаж не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, страховой стаж истца не достигает требуемых 15 лет, а следовательно отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости является законным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано истцом, последний понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 65 000 рублей, при этом расходы подтверждены документально. Исходя из сложности и категории рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, учитывая, что установление факта принадлежности трудовой книжки не повлекло за собой каких-либо юридически благоприятных для истца последствий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, которые взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 300 руб.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре) о защите пенсионных прав удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-IX №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.11.2023 г.
Судья О.С.Разина