Дело № УИД 50RS0050-01-2022-002043-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 21 марта 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего и его представителя, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил :

ФИО2 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанёс побои <данные изъяты>.Г., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе конфликта нанёс Потерпевший №1 удар локтём в грудь, удар кулаком в челюсть и удар кулаком в затылок, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде ссадин лица, не повлекшие последствий указанных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что по просьбе ФИО4 приехал к дому 11 по <адрес>, чтобы поговорить с ФИО6 Сидел в машине с ФИО4, когда к ним подошёл Потерпевший №1. Сначала Потерпевший №1 ударил лопатой ФИО9, а затем полез драться на него. Он дважды валил на землю Потерпевший №1, но тот не успокаивался и пытался его ударить. Потерпевший №1 не бил, а лишь защищался, так как Потерпевший №1 брызнул ему в лицо газом из баллончика.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с ФИО10 прожили 30 лет без регистрации брака. В 2019 году ФИО11 ушла к другому мужчине. Он проживает в их общем доме. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с работы. У дома в машине находились ФИО12 ФИО7 и другие лица. Поскольку в окне дома кто-то разбил стекло, он стал выяснять у них, кто это сделал. Произошёл конфликт. Действительно, защищаясь, он брызнул газом из баллончика, который купил для самообороны, так как ещё ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 побил его. Наутро обратился в приёмный покой Рошальской больницы и написал заявление в полицию.

Из объяснения ФИО4 следует, что Потерпевший №1 пытался ударить ФИО2, но тот увернулся и повалил Потерпевший №1 на землю (л.д.36).

Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности мужчину за нанесение телесных повреждений (л.д.3).

Из справки Рошальской больницы видно, что Потерпевший №1 обращался за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ, при этом у него зафиксированы ссадины на правой щеке, губе, окологлазничной области справа (л.д.14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелись ссадины лица (правой щеке, окологлазничной области, губе), образовавшиеся в результате 3 воздействий тупым твёрдым предметом в указанные области. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.37-39).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2, подтверждающейся показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом не доверять его показаниям у суда нет оснований, так как они подтверждаются объективными доказательствами (справкой из больницы и заключением судмедэксперта), а также его заявлением в полицию, куда обратился он непосредственно после происшествия. По этим же основаниям суд не доверяет показаниям ФИО2 и свидетеля ФИО8

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, достигшего пенсионного возраста, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ему, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по №

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев