Дело № 5-6/2025
УИД 27RS0020-01-2025-000065-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23 января 2025 года в 21 часов 50 минут ФИО1 находясь в подъезде дома 116 по ул. Сибирская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно, отказывался проехать в отдел полиции ОМВД России по Николаевскому району, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
24 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК № 429981, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району майор полиции ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.
Должностное лицо заместитель начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Николаевскому району подполковник полиции ФИО3 суду пояснил, что в дежурную часть поступил сообщение о терроризме. Было установлено местонахождение сообщившего. Совместно с сотрудниками прибыли по адресу проживания гражданина. ФИО1 выйдя в коридор и увидев сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).
Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено судьей ФИО1 23 января 2025 года в 21 часов 50 минут, находясь в подъезде дома 116 по ул. Сибирская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а именно, отказывался проехать в отдел полиции ОМВД России по Николаевскому району, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
Событие и состав инкриминируемого ФИО1. административного правонарушения, обстоятельства его совершения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 429981 от 24.01.2025, протоколом об административном задержании 27 АЗ № 496810 от 23.01.2025, рапорт от 23.01.2025, постановлением о возбуждении уголовного дела № 12501080030000024.
Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 судом установлена.
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений и исправления виновного, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административный арест сроком на 5 (пять) суток.
Ограничения, указанные в ст. 3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 часов 00 минут 23 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья А.И. Куксенко