31RS0020-01-2022-004334-05 Дело №2-2816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.
в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 95290,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,71 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4
В обоснование иска истец указал, что между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» 10 апреля 2017 года заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 73315,55 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Задолженность по кредитному договору составляет 95290,31 руб. Заемщик ФИО5 умерла 6марта 2020 года.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» 27 сентября 2022 года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении почтовое отправление получено адресатом 6 октября 2022 года. Ответчики ФИО4, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 6 октября 2022 года. Ответчик ФИО3 извещалась заказным электронным письмом, согласно информации об отправлении почтовое отправление возращено за истечением срока хранения 30 сентября 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» 10 апреля 2017 года заключен кредитный договор (№).
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 73315,55 руб.
Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию составляет 95290,31 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №№ после смерти ФИО5, умершей 6 марта 2020 года следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4
Наследственное имущество состоит из транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследников ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.
Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку он не принял наследство.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках рассматриваемого спора ответчики являются солидарными должниками.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,71 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО5, умершей 6 марта 2020 года задолженность по кредитному договору №№ от 10 апреля 2017 года в размере 95290,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058,71 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 года.
Решение24.10.2022