УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в зачете в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, поскольку в архивных справках отсутствуют дата и год рождения застрахованного лица. Установить факт принадлежности истцу архивных справок во внесудебном порядке невозможно, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Победа» <адрес>, с <адрес> качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец требования уточнила в сторону уменьшения, просила суд обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Победа» <адрес>, дала пояснения, аналогичные изложенным выше, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов трудовой деятельности.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к зачету в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» <адрес>, отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> ФИО1 выданы архивные справки № № с указанием заработка истца для исчисления пенсии за время её работы с 1989 по 2000, однако число, месяц и год рождения истца в документах не указан, за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Кроме того, по документам архивного фонда «Колхоз Победы» <адрес> имеются следующие сведения о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по архивным документам дата рождения не указана, других работников с фамилией и именем ФИО1 не имеется. Архивная справка, поступившая по запросу суда подтверждает наличие в документах архивного фонда «Колхоза Победа» <адрес> по книгам протоколов общих собраний и заседаний правления колхоза сведения о работе ФИО1, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ принять на работу, рекомендовать общему собранию о принятии в чл. Колхоза ФИО1, утвердить ФИО1 нач. подсобного цеха (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивные справки, выданные на имя ФИО1 на основании представленных ей документов принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании чего, представленные архивные справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим спорные периоды трудовой деятельности истца.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.

При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанных архивных справок о работе на имя истца, подтверждающих стаж её работы и заработок, выданных Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением заявленных истцом периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы– удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Победа» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Турбина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022