Дело № 2-6876/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009983-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Новгородавтодор» к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, судебному приставу исполнителю ФИО1,А , УФССП России по Новгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил :

ГОКУ «Новгородавтодор» (далее также Учреждение) обратилось в суд с заявлением, в котором просит освободить его от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № № об обязании ГОКУ «Новгородавтодор» устранить повреждения на участках автомобильной дороги <адрес> и повреждения элементов конструкций металлических ограждений, организовать тротуары, стационарное электрическое освещение на пешеходных переходах и автобусных остановках. Учреждение указывает, что осуществляет свою деятельность путем заключения и управления государственными контрактами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Заключение государственных контрактов в отсутствие таких лимитов будет являться нарушением Бюджетного кодекса РФ. Учреждение неоднократно обращалось в Министерство транспорта и дорожного хозяйства НО с просьбой выделить дополнительные бюджетные средства, однако до настоящего времени соответствующее финансирование не обеспечено. При этом, частично решение суда исполнено, а его неисполнение в полном объеме связано с наличием объективных, уважительных обстоятельств, независящих от воли Учреждения, а именно с недостаточностью финансирования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке ГПК РФ.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено УФССП России по НО.

Представитель истца, ответчик ФИО1, представители ответчиков УФССП России по НО и МОСП по ИОИП, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1826/2021 ГОКУ «Новгородавтодор» обязано в течение 7 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить повреждения на участках автомобильной дороги <адрес> и повреждения элементов конструкций металлических ограждений, организовать тротуары, стационарное электрическое освещение на пешеходных переходах и автобусных остановках.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ГОКУ «Новгородавтодор» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Указанные истцом обстоятельства, с учетом положений ст. 401 ГК РФ, п. 7 ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключительными и влекущими за собой возможность освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, не являются.

То обстоятельство, что Учреждение является казенным и осуществляет свою деятельность путем заключения и управления государственными контрактами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, к числу обстоятельств непреодолимой силы не относится, поскольку действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит положений, которые бы устанавливали льготы в части возможности взыскания исполнительского сбора для должников, являющихся бюджетными или казенными учреждениями. Как и прочие должники, такие учреждения обязаны исполнять требования исполнительных документов и нести установленную, в том числе статьей 112 ФЗ Об исполнительном производстве, ответственность за их неисполнение в добровольном порядке.

В то же время, принимая во внимание то, что финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета Новгородской области (п.п. 1.15, 1.16 Устава Учреждения), учитывая потребность финансирования большого объема дорожных работ по решениям судов Новгородской области, а также то, что в настоящее время решение суда фактически исполняется (заключен государственный контракт на устройство тротуаров и стационарного электрического освещения на автодорогах в <адрес>, на дороге <адрес> частично положен новый асфальт, устранены повреждения обочин, установлены ограждения, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГОКУ «Новгородавтодор» удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ГОКУ «Новгородавтодор» по исполнительному производству № №, на 1/4 часть, то есть до 37 500 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов