ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего по частному найму, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, в <адрес> около домовладения № по <адрес>, был выявлен, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который начал вести себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, для опроса по существу, на что ФИО1 согласился, однако подойдя к служебному автомобилю, начал отталкивать сотрудников полиции, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в связи с чем к данному гражданину сотрудниками полиции на основании ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, рапортами, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 19.3, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по КК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья: подпись