копия
РЕШЕНИЕ дело №
ИФИО1
29 июня 2022 года
Дорогобужский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи: ФИО3
при секретаре: ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о сохранении перепланировки квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> о сохранении перепланировки <адрес> в <адрес> в перепланированном виде на том основании, что она является собственником указанного жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора купли-продажи, прежним собственником была проведена перепланировка квартиры, в результате которой были выполнены следующие работы: демонтаж части перегородки между помещениями № и 5, 2 и 3,1 и 4,4 и5, в результате объединения образовалось помещение № (площадью 27,8 кв.м.). произведен демонтаж перегородок в ванной и туалете, за счет чего образовалось новое помещение № (площадью 3,5 кв.м.). Решение о согласовании перепланировки прежним собственником получено не было по неизвестным ей причинам и выполненная перепланировка считается самовольной. Данная перепланировка проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Верхнеднепровского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она исковые требования ФИО2 о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> перепланированном (переустроенном состоянии) признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска администрацией Верхнеднепровского городского поселения <адрес>.
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном (переустроенном) состоянии, в результате которой были выполнены работы: демонтаж части перегородки между помещениями № и 5, 2 и 3,1 и 4,4 и5, в результате объединения образовалось помещение № (площадью 27,8 кв.м.). произведен демонтаж перегородок в ванной и туалете, за счет чего образовалось новое помещение № (площадью 3,5 кв.м.).
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Копия верна
Судья Дорогобужского районного суда
<адрес> ФИО6