РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7603/2023 по иску ФИО1 к фио об исключении записи акта об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить в акте об установлении отцовства № 35 от 10 мая 2016 года, составленную Органом ЗАГС Москвы № 7 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, на фио.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2016 года у фио родился ребенок - фио. Согласно записи акта об установлении отцовства <...>, составленной Органом ЗАГС Москвы № 7 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, отцом ребенка является ФИО1. В браке с ответчиком истец не состоял, биологическим отцом ребенка не является, ребенку необоснованно присвоено его отчество. Решением Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № 02-12969/2022, установлено, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, родившейся у фио, в связи с чем истец просит исключить сведения о нем как об отце фио, паспортные данные.

В судебное заседание истец, его представитель в судебное заседания вились, требования иска поддержали.

Ответчик в судебном заседание явилась против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица Солнцевского отдела ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В соответствии со ст. 51 Семейного Кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 адрес Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2016 года у фио родился ребенок - фио.

Согласно записи акта об установлении отцовства <...>, составленной Органом ЗАГС Москвы № 7 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, отцом ребенка является ФИО1.

Как указал истец в иске, в браке с ответчиком истец не состоял, биологическим отцом ребенка не является, ребенку необоснованно присвоено его отчество.

Решением Щербинского районного суда адрес от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № 02-12969/2022, установлено, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, родившейся у фио.

Таким образом, для приведения документов в соответствие с законом и в интересах несовершеннолетней, необходимо аннулировать запись об установлении отцовства.

Аннулирование записей актов гражданского состояния регламентировано статьей 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» и производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как указывает заявитель, после аннулирования записи акта об установлении отцовства, заявитель с матерью ребенка в порядке ст. 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» будет подавать дело по внесению исправлений в Кунцевский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении записи акта об установлении отцовства подлежат удовлетворению, а запись в акте об установлении отцовства № 35 от 10 мая 2016 года, составленную Органом ЗАГС Москвы № 7 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, на фио подлежит исключению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио об исключении записи акта об установлении отцовства - удовлетворить.

Исключить запись об отце ФИО1, паспортные данные, в акте об установлении отцовства № 35 от 10 мая 2016 года, составленную Органом ЗАГС Москвы № 7 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, на фио, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья