Дело № 5-57/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сланцы "06" апреля 2023 года.
Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,
переводчика – ФИО3,
представителя ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, должностного лица, составившего протокол - ФИО4,
рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:
- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающий без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, - без определенных занятий, холостого,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд Ленинградской области из ОМВД России по Сланцевскому району поступило административное дело в отношении ФИО1, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу АП №/ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1. ст.18.8 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 мин., у <адрес> в г.Сланцы Ленинградской области сотрудниками ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
В результате проведения проверочных мероприятий установлено следующее: гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в Российскую Федерацию 28.05.2022 через КПП Пулково (авиа) с целью - работа по найму (миграционная карта сер. № №), имел постановку на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - патент либо разрешение на работу в Российской Федерации не оформил, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации не получил.
-2-
ФИО1 в период пребывания на территории РФ неоднократно, в течение 3-х лет был привлечен к административной ответственности, в соответствии с законодательством РФ, за совершение административных правонарушений на территории РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ( постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданину Республики Узбекистан ФИО1 на основании подпункта 4 ст.26 Федерального Закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ " О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" был закрыт въезд в Российскую Федерацию на 3 года со дня вступления в законную силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушила п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение на территории субъекта РФ -Ленинградская область.
Данное административное правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он в последний раз прибыл на территорию Российской Федерации в 2022 году, имел постановку на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2022 года он был уведомлен о том, что ему закрыт въезд на территорию РФ до 2024 года. Он обжаловал указанный запрет в судебном порядке, в связи с чем полагал, что до разрешения его иска в суде он может оставаться законно на территории РФ.
Кроме того, ФИО1 подтвердил, что после окончания срока постановки на миграционный учет, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, он на учет не вставал по указанным причинам.
Опрошенная по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что проживает с ФИО1 с 2017 года, брак между ними не регистрировался. После того, как в 2022 году ФИО1 узнал о том, что ему закрыт въезд на территорию РФ, он стал обжаловать его в судебном порядке. В связи с чем, полагал, что он находится на территории РФ законно, то есть до решения суда.
Также ФИО6 подтвердила, что ФИО1 после августа 2022 года не имел постановки на миграционный учет.
-3-
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
В силу п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации…
Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образует состав правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;
-рапортами сотрудников ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области: ФИО7, ФИО4, - о выявлении ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан - ФИО1 на территории Сланцевского района Ленинградской области;
- копиями данных паспорта, данных ЦБДУИГ, миграционной карты, подтверждено гражданство Республики Узбекистан - ФИО1; последнего срока регистрации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- решением вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, представлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден закрытие въезда на территорию РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями, представленными ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области подтверждено привлечение ФИО1 к административной ответственности.
-4-
Согласно копии уведомления, письменных пояснений ФИО1, последний был уведомлен о запрете въезда в РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания было исследовано решения Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении выезда ФИО1 на территорию РФ - отказано.
Таким образом, судом было установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил положения ст.5 п. 2. Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, на территории субъекта Ленинградская область, предусмотренное ч.3.1. ст.18.8. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественного положения.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
-ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
УИН 1888 044 723 066 000 6055
УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: <***>
КПП: 784201001
-5-
БИК: 014106101
Код ОКТМО: 41 642 101
Номер счета получателя платежа 03100643000000014500
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ
Наименование платежа: Административный штраф
кор\сч. 40102810745370000006
Код бюджетной классификации 18811601181019000140
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
Судья:___________________________А.ФИО2.