Мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Рогов А.А..
Дело № 11-170/2023 (№ 2-2209/2020)
УИД: 22MS0046-01-2020-002912-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2209/2020 по заявлению ООО «СИБЭКОМ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ № 2-2209/2020 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ООО «СИБЭКОМ» задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставленные по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2019 по 01.06.2020 в размере 40 873,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 713,10 руб., а всего: 41 586,87 руб. (л.д.14).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 15 апреля 2022 года судебный приказ № 2-2209/2020 от 22 июня 2020 отменен (л.д.27).
Вместе с тем в рамках исполнительных производств № 97053/20/22025-ИП от 14.08.2020 и № 138443/21/22025-ИП от 29.07.2021, возбужденных на основании вышеуказанного судебного приказа, с должника ФИО2 в пользу ООО «СИБЭКОМ» была взыскана сумма 31 169,17 руб. (09.12.2000 – 14 559,69 руб. и 06.05.2022 – 16 609,48 руб.) (л.д.99).
22 июня 2022 года ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, попросив взыскать с ООО «СИБЭКОМ» в его пользу 41 586,87 руб., удержанные с ответчика при исполнении судебного приказа (л.д.30-31).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 23 сентября 2022 года в повороте исполнения судебного приказа было отказано в связи с подачей ООО «СИБЭКОМ» мировому судье судебного участка Тушинского судебного района г.Москвы иска о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д.90)
1 февраля 2023 года ФИО2 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, попросив взыскать с ООО «СИБЭКОМ» денежные средства в сумме 10 732,28 руб., удержанных на основании судебного приказа (л.д.95).
Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2023 года отменить, и удовлетворить его заявление, взыскав с ООО «СИБЭКОМ» денежные средства в сумме 10 732,28 руб..
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п.п.1,2 ст.444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющей обязанности судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, рассмотрено дело по иску ООО «СИБЭКОМ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2019 по 01.06.2020, в сумме 40 873,77 руб., судебных расходов в сумме 1 426,21 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 500,00 руб..
Решением мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющей обязанности судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы, от 17.11.2022 исковые требования ООО «СИБЭКОМ» удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу СИБЭКОМ» взыскана задолженность в размере 20 436,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 713,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500,00 руб.; в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано (л.д.103-104).
Этим же решением также установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 несут в равных долях, по ? доле, соразмерно долям в праве собственности на данное жилое помещение, то есть по 20 436,89 руб..
Поскольку с ответчика ФИО2 в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа № 2-2209/2020 от 22.06.2020, впоследствии отмененного мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края, взыскана сумма 31 169,17 руб., решением мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющей обязанности судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО «СИБЭКОМ» было отказано.
Вместе с тем вопрос о возврате излишне уплаченных при исполнении судебного приказа денежной суммы в размере 10 732,28 руб. при рассмотрении искового заявления ООО «СИБЭКОМ» разрешен не был.
Учитывая, что денежная сумма в размере 10 732,28 руб. была излишне взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа, впоследствии отмененного, а при новом рассмотрении дела данная сумма ответчику не возвращена решением суда, заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу положений подп.2 п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-2209/2020, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330 – 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 19 апреля 2023 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2209/2020 отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 22 июня 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 города Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-2209/2020 по заявлению ООО «СИБЭКОМ» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СИБЭКОМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10 732,28 руб., взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-2209/2020.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья А.Г. Елясова