66RS0003-01-2022-006602-17

Дело № 2-7152/2022

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Бажиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" о возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, чтоТавдинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

ООО «АВТ Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 14.04.2017 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга присвоен ИНН ***. Директором ООО «АВТ Плюс» является ФИО1

Основной вид деятельности ответчика: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

Концессионным соглашением от 14.08.2020, заключенным между администрацией Тавдинского городского округа и ООО «АВТ Плюс», переданы во владение и пользование ООО «АВТ Плюс» отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, предназначенные для осуществления деятельности.

Пунктами 147, 150 приложения к № 1 к Концессионному соглашению переданы ООО «АВТ Плюс» переданы объекты водоснабжения: реестровый номер *** - водопроводные сети на участке ул. Куйбышева (от ул. Чекистов до ул. Пугачева) в г.Тавде Свердловской области; реестровый номер *** - водопроводные сети на участке от ул. Чекистов до территории АТП по ул. Куйбышева, 131 в г. Тавде Свердловской области.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.10.2022, проведенного следователем Тавдинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области в рамках доследственной проверки по сообщению об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, смотровой (водопроводный) технологический колодец, расположенный на пересечении улиц Чекистов-Куйбышева в г.Тавде Свердловской области, имеет крышку из старых деревянных досок, крышка имеет ветхое состояние. Стенки колодца выполнены из кирпича и бетонной конструкции, имеют значительные повреждения в виде разрушения кирпичной кладки. На дне колодца находится бытовой мусор, фрагменты кирпича и старых деревянных досок. Параметры колодца 90x100 см, глубина 170 см. В колодец имеется беспрепятственный доступ, имеется угроза падения в колодец людей и животных.

Таким образом, установлено, что территория на которой находится колодец холодного водоснабжения на пересечении улиц Чекистов - Куйбышева в г. Тавда Свердловской области эксплуатируется ненадлежащим образом, что создает угрозу жизни и здоровью гражданам, в том числе несовершеннолетним лицам, имеется открытый доступ к сетям холодного водоснабжения, целостность которых можно нарушить, что приведет к прекращению подачи холодной воды.

На протяжении длительного периода времени со стороны ООО «АВТ Плюс», как гарантирующей организации, не принимаются надлежащие меры к проведению текущих ремонтных работ и содержанию переданного имущества в исправном состоянии, что приводит к нарушению прав граждан.

Истец проситвзыскать возложить обязанность на ООО «АВТ Плюс» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести путем ремонтных работ восстановление кирпичной кладки и установку металлического люка в соответствии с требованиями п. 5.2.1 ГОСТ 3634-2019 смотрового водопроводного колодца, расположенного на пересечении ул. Куйбышева и ул. Чекистов в г. Тавда Свердловской области.

Определением суда от 08.12.2022 принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просит возложить обязанность на ООО «АВТ Плюс» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить полимерно-песчаный люк смотрового водопроводного колодца, расположенного на пересечении ул.Куйбышева и ул. Чекистов в г. Тавда Свердловской области.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО2 на иске настаивала с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчикаСмольникова В.В. иск с учетом уточнения признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тавдинского городского прокурора,действующегов интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" (ОГРН ***) о возложении обязанности,удовлетворить.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ОГРН ***)в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить полимерно-песчаный люк смотрового водопроводного колодца, расположенного на пересечении ул. Куйбышева и ул. Чекистов в г. Тавда Свердловской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Македонская В.Е.