РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2022 года судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что по вине ответчика, как владельца квартиры № 58, произошел залив нижерасположенного жилого помещения по адресу: адрес и застрахованного на момент залива в СПАО «Ингосстрах». Данный случай залива был признан истцом страховым и во исполнение договора страхования истцом в пользу фио (владельца квартиры № 50) выплачено страховое возмещение в размере сумма, но от возмещения данного ущерба истцу во внесудебном порядке ответчик уклонился. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в порядке суброгации сумма с применением ст. 395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения относительно исковых требований не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что:

- фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно материалам дела 26 октября 2021г. между фио и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности (полис № PL1276564), по условиям которого СПАО «Ингосстрах» возмещает фио убытки, причиненные жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 03 декабря 2021г. в результате протечки из квартиры № 58, принадлежащей ответчику, были причинены повреждения жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Из акта от 31.01.2022г., составленного комиссией ООО «УК Плющиха», с участием фио, следует, что вышеуказанный залив произошел по причине протечки внутриквартирной разводки системы отопления в квартире № 58.

Согласно материалам дела вышеуказанный залив был признан страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования истец выплатил фио страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение и к нему перешло регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, то, учитывая положения ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, согласно которым ответчик, как собственник квартиры № 58, из которой произошел залив застрахованного помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба сумма.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма и судебные расходы в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму просроченного основного долга (сумма), начиная с 27 декабря 2022г. по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: