Дело № 2-37(2)/2023
64RS0018-02-2022-000535-60
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года с. Питерка
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Колдина А.А.,
при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 644 500 руб. под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик нарушил условия договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 02.11.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 346 851,83 руб., в том числе: 340 784,54 руб. – задолженность по основному долгу, 6 067,29 руб. – задолженность по неустойкам.
В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 г. фирменное наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк».
31.01.2020 г. решением общего собрания акционеров банка фирменное наименование банка изменено с Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк».
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ФИО1 заявлении от 11.01.2023 г. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 669 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.09.2017 г. <***> в размере 346 851 (триста сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 83 коп., в том числе:
- 0 руб. задолженность по процентам,
- 340 784,54 руб. задолженность по основному долгу,
- 6 067,29 руб. задолженность по неустойкам,
- 0 руб. задолженность по комиссиям,
- 0 руб. задолженность по страховкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья А.А. Колдин
Копия верна
Судья А.А. Колдин