Дело № 12 – 167/2023

РЕШЕНИЕ

город Пермь 19 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПНД ОП № 2 Управления МВД России г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

определением УУП ОУУП и ПНД ОП № 2 Управления МВД России г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д

В жалобе ФИО1 просит определение должностного лица отменить, поскольку считает, что в действиях Д имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а должностным лицом неполно проведена проверка по материалу.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д прекращено неправомерно, так как проверка проведена неполно, участковым уполномоченным полиции не дана оценка видеозаписи, на которой зафиксирован удар ногой Д его в спину.

Д в суде не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на жалобу ФИО1, в которой просил определение оставить без изменения, указывая о том, что оно вынесено должностным лицом правомерно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Д, надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о привлечении Д к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ должностным лицом указано, что при проведении проверки исследовались ранее данные объяснения Д (ДД.ММ.ГГГГ), осуществлен просмотр видеозаписи, на которой факт удара ФИО1 в спину был не зафиксирован, указанные в заявлении свидетели очевидцами конфликта не являлись.

В то же время из материалов дела следует, что ФИО1 с заявлением обратился только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Д по обстоятельствам заявления более участковым уполномоченным не опрашивался, при вынесении определения принят во внимание протокол принятия устного заявления Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Также в заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает о том, что в момент описываемых ФИО1 событий присутствовали Т, участковый уполномоченный ФИО2, тогда как данные лица участковым не опрашивались.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица не содержит оценки всех доказательств по делу в их совокупности, проверка по заявлению ФИО1 проведена неполно, не опрошены все свидетели, а также не допрошен в рамках проверки по заявлению ФИО1 Д

Таким образом, вынесенное должностным лицом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ нельзя признать законным.

При указанных обстоятельствах определение ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, определение ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Т.В. Старцева