РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Войтовой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием заявителя Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-48) по заявлению Е.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования землей № (58), выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> на имя Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ей (Е.В.), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, был выделен в собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Медик» Тульский диагностический центр. Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждает свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка в написании имени Е.В., а именно: написано неверно отчество «Е.Д.» вместо верного «В.». Неправильное указание отчества в свидетельстве на право собственности на землю не позволяет заявителю оформить право собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление в ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области на регистрацию прав собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе государственной регистрации права. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, заявитель указывает, что ошибка в указании неправильного отчества в свидетельстве на землю служит препятствием для оформления права собственности на земельный участок в органах государственной регистрации.

Заявитель Е.В. в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации <адрес>, министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что в садоводческом товариществе «Медик» Тульского диагностического центра заявителю Е.В. для садоводства предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Медик» Тульский диагностический центр.

Основанием возникновения права собственности является постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании указанного выше постановления заявителю выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в котором указана фамилия собственника «П.», имя «Е.», отчество «Е.Д.».

В соответствии со свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель родилась под ФИО – Е.В., отцом которой является В.И..

Из представленной справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о перемене имени серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в настоящее время заявитель Е.В. (Н., П.) Е.В. имеет следующее ФИО – Е.В..

Согласно ответа УМВД России по <адрес> (отдел по вопросам миграции) № от ДД.ММ.ГГГГ, справочная информация в отношении Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации отсутствует.

Из пояснений заявителя и представленной членской книжки садоводческого товарищества «Медик» Тульский диагностический центр №, выданной на имя Е.В., следует, что в период владения заявителем земельного участка, последней вносятся обязательные членские взносы.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами заявителя о том, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (58) была допущена ошибка в написании отчества члена садоводческого товарищества П. (в настоящее время Е.В.) Е.В., которой передается в собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Медик» Тульский диагностический центр, а именно: вместо верного «В.» указано «Е.Д.».

Учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение в виде реализации принадлежащих ей прав собственника земельного участка, что подтверждается уведомлением об отказе государственной регистрации прав, выданным заявителю Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Е.В. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа на земельный участок, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Медик» Тульский диагностический центр – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Медик» Тульский диагностический центр.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Войтова