копия

Уголовное дело № 1 – 309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 12 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, военнобязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 08.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Дегтярск Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 около 00:20 часов у ФИО1, находившегося в гаражном массиве, расположенного ниже дома № 25 по ул. Калинина в г. Дегтярске Свердловской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, в указанное время подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в гаражном массиве ниже дома № 25 ул. Калинина в г. Дегтярске Свердловской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 путем повреждения навесного замка на воротах гаража, незаконно проник внутрь гаража, специально предназначенного для хранения имущества, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: газовую плиту марки «Gefest» стоимостью 10000 рублей; стиральную машину «Zanussi» стоимостью 12000 рублей; комплект зимних колес в количестве 4 штук 195/65 R15 марки «Yokohama», стоимостью 40000 рублей за комплект; комплект зимних колес в количестве 4 штук марки «Viatti» 195/65 R15 стоимостью 30000 рублей за комплект; комплект летних колес марки «Nordman» 195/65 R15 на штампованных дисках стоимостью 30000 рублей за комплект; комплект штампованных дисков в количестве 4 штук, стоимостью 4000 рублей; микроволновую печь, металлические предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 126 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения со стороны ФИО1 в его адрес, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании указал, что материальный ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Осокина И.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возмещен материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения в адрес потерпевшего.

Помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Мордовская Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения в адрес потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

Секретарь- Т.П. Потошина

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 12.12.2023.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1-309/2023 и хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области.

Судья- А.В. Карпенко

Секретарь- Т.П. Потошина