№ 2а-2110/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004743-41

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,

с участием представителя административного истца – УМВД России по городу Чите ФИО1,

прокурора Леонтьева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Чите к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

УМВД России по городу Чите обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись в его обоснование на то, что 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, до 24 сентября 2022 года, с назначением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 до 6 часов, за исключением рабочих ночных часов; запрета посещения увеселительных, игровых, развлекательных учреждений с 22 до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий. ФИО2 состоит на профилактическом учёте в отделе полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 1 статьи 19.24 КоАП РФ, – 25 и 30 июля 2022 года соответственно. Просило продлить ФИО2 административный надзор на 3 месяца – с 25 сентября по 24 декабря 2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Чите ФИО1 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал на согласие с административным исковым заявлением. С учётом положений части 3 статьи 272 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Леонтьева Д.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В случаях, предусмотренных статьёй 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 7 Закона об административном надзоре).

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 4 июня 2019 года решением Черновского районного суда города Читы от 22 мая 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, за исключением рабочих ночных часов;

- запрет выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 до 6 часов;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий);

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учётом срока административного надзора (3 года), установленного решением суда, и даты постановки ФИО2 на учёт в орган внутренних дел (24 сентября 2019 года) административный надзор в отношении ФИО2 должен быть прекращён в связи с истечением его срока 24 сентября 2022 года.

Судимость ФИО2 по приговору от 13 апреля 2016 года не снята и не погашена. Датой погашения судимости является 16 сентября 2027 года.

За период нахождения на профилактическом учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановления заместителя начальника отдела полиции «Черновский» УМВД России по городу Чите № от 26 июля 2022 года и № от 3 августа 2022 года).

Принимая во внимание наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости, неоднократное его привлечение в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на 3 месяца, что не превышает срок для погашения судимости.

Как разъяснено в пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Черновского районного суда города Читы от 22 мая 2019 года, на три месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора, установленного решением Черновского районного суда города Читы от 22 мая 2019 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года.