Дело № 2-1522/2022

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. Обратившись к ответчику, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ее гражданская ответственность, она в заявлении выбрала вариант получения страхового возмещения путем восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика, однако ответчик выплатил страховое возмещение в размере 204 600 рублей, состоящее из суммы восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа. Поскольку она просила ответчика направить автомобиль на ремонт, чего сделано не была, истец полагает, что имеет право на выплату страхового возмещения без учета износа, размер которого составляет 318 000 рублей, поэтому истец просила суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 113 400 рублей, неустойку в размере 139 482 рублей за период с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 % в день за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в его удовлетворении.

Представители третьих лиц – ООО «Республиканский автовокзал-7», ООО «АЦ «Ваш Автомобиль», третье лицо – ФИО3, финансовый уполномоченный, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине ФИО3, управлявшего автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о регистрации автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на имя истца, постановления по делу об административном правонарушении № <адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, приложения к нему.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно страховому полису серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просила страховое возмещение перечислить безналичным расчетом, предоставив соответствующие реквизиты.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 204 600 рублей.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, составил 207 100 рублей, в который входят ущерб, причиненный автомобилю, в размере 204 600 рублей и расходы по эвакуации автомобиля в размере 2 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 207 100 рублей.

Согласно п/п «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика указанный закон не содержит.

Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты может быть заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим заявления о страховой выплате, одобренного страховщиком посредством осуществления страхового возмещения в денежном эквиваленте.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 113 400 рублей, поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшей об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшей заявления о страховой выплате, одобренного страховщиком посредством осуществления страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Доводы же истца и ее представителя в судебном заседании об указании в заявлении организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля на станции технического обслуживания суд находит несостоятельными, поскольку, несмотря на указание об этом в заявлении путем проставления галочки в соответствующем разделе, этот раздел не содержит подписи истца, а указанный в этом разделе адрес электронной почты, как следует из объяснений в судебном заседании истца, ей не принадлежит, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления истца на получение страхового возмещения путем восстановительного ремонта на станции технического обслуживания, осуществляемого за счет страховщика.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и штрафа являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано, они также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение22.11.2022