Дело № 2-242/2023
УИД 29RS0003-01-2023-000335-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Ленский муниципальный район, сельское поселение «Сафроновское», <адрес>.
В обоснование требований указано, что _____.__г умерла бабушка истца ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: Архангельская область, Ленский муниципальный район, сельское поселение «Сафроновское», <адрес>. Согласно завещанию от _____.__г наследодатель ФИО2 завещала спорный жилой дом истцу и последняя после смерти наследодателя фактически приняла наследство, совершив действия по фактическому принятию наследства, стала проживать и проживает до настоящего времени в спорном жилом доме, обрабатывает земельный участок возле дома, несет за свой счет бремя по его содержанию и сохранению в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Кроме того, земельный участок под спорным жилым домом находится в собственности истца. Поскольку при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости, у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на жилой дом.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечена Нотариальная палата Архангельской области.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление, в котором указали о признании исковых требований истца, поскольку полагают их законными, обоснованными и не нарушающими права и законные интересы других лиц, также указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу известны и понятны.
Третье лицо - Нотариальная палата Архангельской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, свою позицию по иску не выразили, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ленского района Архангельской области ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и о его отложении не ходатайствовала, свое отношение по иску не выразила.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
Заявленные требования истца мотивированы, ответчиком не оспариваются и признаются.
При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации МО «Ленский муниципальный район» признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (п. 3 ст. 1 Федерального закона от13 июля 2015 года № 218-ФЗ).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Между тем, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №__) к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (ИНН №__) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, родившейся _____.__г, умершей _____.__г в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Ленский муниципальный район, сельское поселение «Сафроновское», <адрес>.
Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ленский муниципальный район, сельское поселение «Сафроновское», <адрес>.
Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Якимов