№ 5 –121/2025

74RS0029-01-2025-001835-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя административного органа ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <данные изъяты>, водительское удостоверение №

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 24.06.2025 в 09:22 час. по адресу: <адрес>, при управлении транспортным средством Киа Церато, госномер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не удалил с передних боковых стекол вышеуказанного транспортного средства, покрытие (цветную пленку), то есть не выполнил требование о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО2 в судебном заседании виновность в административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что не успел снять тонировку.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пп. 4.2,4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно ст.ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно материалам дела, факт неисполнения требования от 26.05.2025 об удалении с передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя покрытия, которое исключает светопропускаемость менее 14%, нашел подтверждение. В связи с выявлением несоответствия технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС вынесено требование о прекращении эксплуатации транспортного средства от 26.05.2025. При этом, ФИО2 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО2 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, в 09:22 час. 24.06.2025 в районе <адрес>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не прекратил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых она запрещена ПДД РФ.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности – постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.05.2025, от 24.06.2025 в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., требованием о прекращении противоправных действий от 26.05.2025, от 24.06.2025 соответственно, сведениями об административных правонарушениях.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка.

В силу изложенного, судья назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста, полагая нецелесообразным назначении иного вида административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: