26RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 09 августа 2023 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Кузьмин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Грачёвский район, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения № по <адрес>, препятствовал требованиям сотрудников «Россети», на неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать сотрудникам «Россети» не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 был удален из зала судебного заседания в связи с нарушениями порядка проведения судебного заседания, неподчинением законным распоряжениям председательствующего.

Согласно объяснениями ФИО1, имеющимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему в домовладение приехали сотрудники «Россети» и попросили посмотреть приборы учета и снять показания. После чего, сотрудники «Россети», не предоставив ему никаких документов, оказывая на него психическое и физическое воздействие, принялись отключать его жилой дом от электросети, чему он препятствовал. После чего подъехали сотрудники полиции и пояснили ему о том, что не надо препятствовать сотрудникам «Россети» и попросили его вылезти из люльки автовышки, чтобы сотрудники «Россети» выполнили свою работу. ФИО1 попросил предоставить документы законного отключения, на что он получил отказ. После чего сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о применении физической силы, в случае если он продолжит препятствовать сотрудникам «Россети». ФИО1 продолжил препятствовать, после чего сотрудники полиции применили физическую силу и сняли его с люльки.

Факт административного правонарушения помимо объяснений самого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в <адрес> около домовладения № по <адрес> препятствовал требованиям сотрудников «Россети», на неоднократные требования сотрудников полиции не препятствовать сотрудникам «Россети» не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Согласно рапорту командира ОППСП Отдела России «Грачевский» ФИО4, по указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут осуществлен выезд по адресу <адрес> по сообщению от инспектора ИАЗ ФИО3 о том, что выявлен факт незаконного подключения к сети электроэнергии. По приезду на место происшествия было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по вышеуказанному адресу, препятствовал законным сотрудникам «Россети» отключения данного гражданина от электроэнергии. Со слов сотрудников «Россети» и предоставленных документов, гражданин ФИО1 незаконно подключился к электросети, и незаконное подключение должно быть устранено в кратчайшие сроки. Однако, гражданин ФИО1 препятствовал законным требованиям, забравшись в люльку автовышки. В ходе продолжительной беседы сотрудником полиции ФИО4 ФИО1 неоднократно был предупреждён о том, что невыполнение его законных требований не препятствовать сотрудникам «Россети», является неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила в случае, если он добровольно не перестанет препятствовать, на что ФИО1 ответил отказом. После чего сотрудником полиции была применена физическая сила в отношении ФИО1 для принудительного прекращения препятствия и выполнения законных требований полиции. Впоследствии ФИО1 был добровольно доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании командир ОППСП Отдела России «Грачевский» ФИО4 обстоятельства, указанный в рапорте, подтвердил. Суду пояснил, что какое-либо давление физическое или моральное на ФИО1 при составлении дела об административном правонарушении не оказывалось. Документы он подписывал добровольно, без оказания давления. В Отдел МВД России «Грачевский» от ФИО1 не поступила заявления о противоправном поведении сотрудников полиции.

Из объяснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут сотрудники «Россети» выехали по адресу <адрес>, чтобы выполнить работу на отключение абонента - неплательщика, согласно наряда допуска № у ФИО1 Гражданин ФИО1 своими действиями препятствовал выполнению работы сотрудников «Россети» и не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно забирался на подъемную вышку, хватался за нее, тем самым препятствовал выполнению работ, что сопровождалось не соблюдением техники безопасности. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, отвечал отказом. После чего сотрудники полиции принялись принудительно спускать гражданина ФИО1 с подъемной вышки, чтобы сотрудники «Россети» выполнили свои законные работы.

Согласно рапорту инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Грачевский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ею совместно с сотрудником «Россети» был осуществлен выезд в <адрес>, где котроллером участка был зафиксирован факт незаконного (самовольного) подключения домовладения к линии электропередач посредством проведения провода на дворовой ввод по адресу <адрес>. При проверке было установлено, что в данном домовладении проживает гражданин ФИО1, который неоднократно самовольно подключает свое домовладение к линии электропередач с целью удовлетворения бытовых нужд.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой зафиксировано неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому предъявлено требование, должен быть в состоянии его исполнить.

При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, и их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, о чем имеется его подпись, копию протокола получил.

Данные о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастном отношении к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу, отсутствуют.

Таким образом, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин