Судья: Зинина И.В.

Докладчик: Кузовкова И.С.

№ 2-5755/2023 № 33-9019/2023

УИД 54RS0003-01-2021-006008-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Кузовкова И.С.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 17 августа 2023 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от № удовлетворены исковые требования АО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

№. определением Центрального районного суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство с АО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Центрального районного суда <адрес> от №. заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.

Постановлено: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1.

С таким определением суда выражает несогласие ФИО1, по доводам жалобы просит определение отменить.

В жалобе указывает, о незаконности постановленного судебного акта, нарушении судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, доказательствам, представленным в дело.

Считает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, об обращении заявителя в службу судебных приставов.

Указывает, что исполнительный лист с №. не предъявлялся к исполнению, обращение заявителя в отдел службы судебных приставов датирован лишь ДД.ММ.ГГГГ просьбой направить исполнительный документ.

Апеллянт считает, что заявитель более пяти лет после окончания исполнительного производства не предпринимал попыток, для получения исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту может быть реализуется заинтересованным лицом, путем обжалования принятого по делу судебного акта в апелляционном порядке.

Судья апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу, по следующим основаниям.

В соответствии п. п. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительных документов, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты и выяснить причины утраты исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования АО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцу был выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен к исполнению.

Из справки ОСП по <адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи невозможностью взыскания, исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в адрес ПАО «Сбербанк России» по почте. Реестр отправки уничтожен в связи с истечением срока хранения. После окончания исполнительного производства исполнительный документ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании определения Центрального районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с АО «Сбербанк» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», из материалов настоящего дела усматривается, что взыскателем до момента обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также в службу судебных приставов с исполнительным документов не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» уведомил, что оригинал исполнительного документа в отношении ФИО1 у ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

Удовлетворяя заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», суд первой инстанции пришел к выводу, что исполнительный документ был утрачен в результате его ненадлежащего возвращения судебным приставом – исполнителем.

Между тем с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, судом не учтено, то обстоятельство, что со дня возвращения исполнительного документа взыскателю прошло более трех лет, таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г., исполнительные листы, выдаваемые на основе судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Как следует из дела, на основании заочного решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист направлен в ПАО «Сбербанк России».

После окончания исполнительного производства исполнительный документ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует.

В суд с настоящим заявлением ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что договор цессии между взыскателем АО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретает и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Таким образом, взыскатель, являясь непосредственно заинтересованным лицом, имел возможность реализовать свой гражданско – правовой интерес, и получить информацию о месте нахождения исполнительного листа, до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, разделяя доводы жалобы апеллянта, приходит к выводу, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим определение суда подлежит отмене, поскольку доказательств свидетельствующих об утрате исполнительного листа в период, пока не была утрачена возможность его предъявления заявителем не представлена.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

определение Центрального районного суда <адрес> от 23.08.2022г. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отменить.

Постановить в указанной части новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказать.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья И.С. Кузовкова