Постановление по делу № 1-206/2023 от 09.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, не имея разрешения - путёвки на право добычи (вылова) рыбы кеты осенней Амурской, в нарушение п.п. 52.13, 58.2 «г», 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 285 от 06 мая 2022 года, выехал на реку Амур, являющейся путем миграции кеты осенней Амурской к местам нереста, где находясь <адрес> с применением самоходного транспортного плавающего средства - моторного судна <данные изъяты> используя в качестве орудия лова рыболовную плавную сеть длиной 70 м, ячеей 65х65 мм, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 12 экземпляров кеты осеней Амурской, причинив государству Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 255 240 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста или на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.

В предварительном слушании от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в материалах уголовного дела имеется объяснение обвиняемого, данное по обстоятельствам совершенного преступления, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допроса, тем самым, безусловно способствуя скорейшему завершению расследования и направлению дела в суд, ущерб, причиненный преступлением в размере 255 240 руб. возмещен до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, требования ст. 75 УК РФ соблюдены, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением возместил, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, а учитывая личность ФИО1, при изложенных обстоятельствах он перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А Соколов