24RS0023-01-2023-000013-02
Дело № 2-53/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Строк М.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.09.2021 г. в размере 195 515 руб. 61 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 5 110 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 08.09.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 14.12.2022 г. задолженность заемщика по договору составила 195 515 руб. 61 коп., в том числе из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 6 053 руб. 45 коп., дополнительный платеж – 3642 руб. 62 коп., просроченные проценты – 36 632 руб., 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 147 375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 84 руб. 43 коп., неустойка на просроченную ссуду – 66 руб., 95 коп., неустойка на просроченные проценты - 915 руб. 31 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании реализуя свое процессуальное право, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом признания иска, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, поскольку указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 195 515 руб. 61 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение требований истца составляет 5 110 руб. 31 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5 110 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением на указанную сумму.
В связи с полным удовлетворением заявленных истцом требований, государственная пошлина в сумме 5 110 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 195 515 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 5 110 руб. 31 коп., всего взыскать 200 625 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева