Дело № 2-9321/2023

УИД 47RS0004-01-2022-008946-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2023г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ленинградская 5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Ленинградская 5» изначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 108 911,59 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности в размере 108 911,59 рублей за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования от сумы задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителей в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик будучи собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и пени и прекращении производства по делу, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности. При этом, просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 378 рублей, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска я не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной из бюджета, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 013,40 рублей.

В остальной части расходов, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату истцу, что составляет 2 364,60 рубля (70%).

При этом, разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, каких-либо доказательств несения указанных расходов истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «Ленинградская 5» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Ленинградская 5» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 013,40 рублей.

Возвратить ТСЖ «Ленинградская 5» (ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (<данные изъяты>) частично в размере 2 364,60 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: