Дело №5-77/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000564-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 02 августа 2023 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Аннинский районный суд Воронежской области из ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области поступили материалы административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется в вину то, что он 28.11.2022 года около 20 часов 15 минут в <адрес> причинил М.Н.А. телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №58.2023 от 01.02.2023 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Изучив материалы административного производства, суд пришел к выводу о необходимости возвращения поступивших материалов ввиду их неправильного оформления, что невозможно восполнить при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время, совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» отсутствие в протоколе данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении является существенным недостатком протокола.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях событие - один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия). При этом с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по административному делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (хватание, щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.), но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в протоколе по делу об административном правонарушении № 019180 от 28 июля 2023 года в отношении ФИО1 событие административного правонарушения надлежащим образом не описано. Согласно протоколу 28.11.2022 года около 20 часов 15 минут в <адрес> между М.Н.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил М.Н.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого предплечья, области правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №58.2023 от 01.02.2023 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью. При этом в протоколе не указано, какими именно действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, механизм нанесения побоев или причинения иных насильственных действий не конкретизирован и не описан, перечисленные телесные повреждения не соответствуют повреждениям, установленным в результате экспертизы, постановление о назначении которой в материалах дела отсутствует.

Также в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе надлежащим образом не указано место совершения правонарушения, поскольку имеются сведения лишь о населенном пункте, улице и номере дома, в то время как адрес включает в себя также и наименование субъекта Российской Федерации, наименование муниципального района, городского округа или внутригородской территории (для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации.

Соответственно, событие данного нарушения надлежащим образом в протоколе об административном правонарушении не описано, что нарушает право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на защиту, противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяет проверить обоснованность предъявленного ему обвинения и принять правильное решение по делу.

Более того, протокол об административном правонарушении имеет неоговоренное исправление в части даты совершения правонарушения, что является существенным нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в материалах дела отсутствуют данные о том, что указанные изменения внесены в присутствии ФИО1

При таких обстоятельствах, в связи с существенными недостатками протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы административного производства в отношении ФИО1 о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области для устранения недостатков.

Судья А.В. Жукавин