Решение по делу № 2-1552/2022 от 27.02.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.

66RS0020-01-2022-001732-49

Дело № 2-32/2023

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Белоярского районного суда Свердловской области Соловьевой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Ланских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 1217478/21 от 22.02.2022 об отказе в установлении ему пенсии, обязать ответчика включить в его трудовой стаж периоды работ, дающие право на назначение страховой пенсии: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург, в размере 04 месяца 25 дней; с 11.01.1982 по 26.03.1987 в качестве водителя в артели старателей «Приполярье» в размере 02 года 07 месяцев 11 дней; с 01.10.1989 по 31.12.1999 слесарем в Свердловском областном центре «АвтоВАЗ техобслуживание», в размере 10 лет 03 месяца 01 день, обязать ответчика назначить ему пенсию по старости в соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 23 ноября 2021 года.

В обосновании иска указано, что в связи с достижением пенсионного возраста, 16 ноября 2021 года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда № 1217478/21 от 22.02.2022 ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и необходимой продолжительности страхового стажа в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчиком не засчитаны в страховой стаж следующие периоды: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург, так как не поступил ответ на запрос № 1228200/21 от 26.01.2022 г; (04 месяца 25 дней); с 01.01.1988 по 31.12.1999 слесарем АвтоВаз техобслуживание на Черняховского, цех № 2, так как не поступил ответ на запрос № 1228619/21 от 18.11.2021; ( 12 лет 01 день). Истец полагает, что с включением в страховой стаж спорных периодов увеличится размер индивидуального пенсионного коэффициента, размер которого зависит от стажа и размера его заработной платы. Истец считает отказ пенсионного фонда незаконным, полагая, что представил все необходимые доказательства для назначения пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца-Кочнева Р.А, действующая на основании доверенности (л.д.108), исковые требования, уточнения к ним в редакции от 14.12.2022 поддержала, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности № 129 от 01.10.2021 (л.д.33) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в возражениях на исковое заявление (л.д. 31-32, л.д.67-68, л.д. 75-77), из которых следует, что на дату обращения за пенсией, страховой стаж ФИО2 составил 10 лет 8 месяцев 17 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 11,154. При исчислении страхового стажа не учтен период работы по следующим основаниям: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск-Сортировочный г. Екатеринбург, так как трудовая книжка истцом не представлена, на день вынесения решения не поступил ответ на запрос №1228200/21 от 26.01.2022. Кроме этого, как указано в отзыве на уточенные исковые требования, указанный период пересекается с периодом обучения с 01.09.1976 по 15.07.1978. который включен в страховой стаж. Согласно справке от 04.03.2022 №1142 истец работал в период с 16.05.1978 по август 1978 что соответствует начислениям по заработной плате. С 01.10.1989 по 31.12.1999 слесарем АвтоВаз техобслуживание на Черняховского цех №2, так как трудовая книжка истцом не представлена, ответ на запрос № 1228619/21 от 18.11.2021 не поступил. Иных документов, подтверждающих факт работы, истцом не представлено, с 11.01.1982 по 26.03.1987 в артели старателей «Приполярье» в должности водитель, так как трудовая книжка истцом не представлена, по имеющимся документам установить период работы в данном учреждении не представляется возможным. В справках, представленных истцом отсутствует информация о дате рождения истца, в справках - расчетах также не прослеживается информация о приеме на работу и увольнении, отсутствуют печати и подписи. Документы не заверены. Иных документов, подтверждающих факт работы, не представлено. Также представитель ответчика обращает внимание на то, что в соответствии со статьей 8 Закона №400-Ф3 с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 Закона №400-Ф3, для установления страховой пенсии по старости в 2021 требуемый возраст для мужчин 61 год 6 месяцев, требуемая продолжительность страхового стажа составляет не менее 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21. На 23.11.2021 истцу исполнилось 61 год 6 месяцев, при этом страховой стаж истца не составил 10 лет 8 месяцев 17 дней, величина ИПК составила 11,154. Таким образом, у истца отсутствует требуемая Законом №400-Ф3 величина ИПК равная 21 на 2021 год. При включении спорных периодов в страховой стаж истца, размер ИПК составит 21, то есть будет находиться на пределе требуемого.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости устанавливается при соблюдении следующих условий: достижения возраста 61 год 6 месяцев лет для мужчин; наличие не менее 15 лет страхового стажа, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ в 2021 году страховая пенсия по старости назначается при наличии 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не ниже 21,0.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 02.10.2014 №1015. При подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта (л.д. 12), то есть 23.05.2021 ему исполнился 61 год.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 23.05.2021 ФИО2 обратился в Отделение ПФР по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.2.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 1217478/21 от 22.02.2022 ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и требуемой продолжительности страхового стажа (л.д.11).

В данном решении указано, что страховой стаж истца составляет 10 лет 08 мес. 17.

В зачет страхового стажа не вошли периоды: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург, с 01.01.1980 по 31.12.1980 в ООО «Автоколонна1212», с 01.01.1988 по 31.12.1999 слесарем АвтоВаз техобслуживание на Черняховского цех №2, с 26.06.2020 по 26.06.2020 в ООО «Абсолют-полимер».

Как следует из отзыва ответчика (л.д.31-32) на 23.11.2021 величина ИПК истца составила 11,154.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачу выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, профессию, должность, основание их выдачи (п.59 Постановления №1015, п. 40 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий")

В соответствии с пунктом 65 Правил № 1015, в случаях, когда в справках, выданных архивными организациями, указаны месяцы работы в организации, в которых начислялась заработная плата (без указания количества отработанных дней), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В соответствии со ст. 14 Закона №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина и качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года К 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от I апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, трудовая книжка истца утеряна вследствие пожара.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Как следует из справки Артель старателей «Урал-Норд» исх.№ 6 от 30.01.2015 Артель старателей не может подтвердить период работы ФИО2 в а/с Приполярье, так как артель старателей «Урал-Норд» не является правопреемником. 11.09.1996 года произошел пожар, весь архив уничтожен (л.д.16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт утраты трудовой книжки не по вине работника подтверждается материалами дела, ответчиком, в силу ст. 57 ГПК РФ, данный факт не оспаривается.

Как следует из распариваемого решения пенсионного органа, факт работы истца в артели старателей «Приполярье» в должности водителя не рассматривался, вместе с тем указанный период подтверждается материалами дела: справками-расчетами, выданными истцу в Артели старателей «Приполярье» (л.д.18-22), справкой № 17 от 04.03.1987 (л.д. 17), согласно которой ФИО2 действительно работает в артели старателей «Приполярье» в должности водителя грузового автомобиля ГАЗ-52 с января 1982 года. Указанные сведения также подтверждаются показаниями опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля В., который указал, что работал вместе с ФИО2 с 1982 по 1986 годы в Артели Старатели в Приполярье, при этом трудовые отношения с ними и работодателем были оформлены официально. Указанные сведения также подтверждаются сведениями из трудовой книжки В. <номер> № <номер> (л.д.91-96).

Согласно вышеуказанных справок-расчетов Артели старателей «Приполярье», истец в 1982 году отработал 280 рабочих дней (09 мес. 10 дней); в 1983 году-282 рабочих дней (09 мес.12 дней); в 1984 году отработал 213,5 рабочих дней (07 мес.3,5 дн); в 1985 году отработал 218,5 рабочих дней (07 мес.8,5 дней); в 1986 году отработал 227,5 рабочих дней ( 07 мес. 17,5дн) итого 02 года 07 мес.11,5 рабочих дней.

Кроме этого факт работы истца в Артели Старателей «Приполярье» подтверждается личной карточкой № Пр.357/л от 01.04.1987 (строка 14), согласно записи, сделанной работодателем на основании трудовой книжки истца, последнее место работы-Объединение «Уралзолото» Артель старателей «Приполярье», водитель, уволен 26.03.1987 по собственному желанию, дата начала непрерывного трудового стажа-с 01.09.1976. (л.д.14-15).

Указанные документы были предоставлены истцом ответчику в качестве документов, подтверждающих спорный страховой стаж.

Согласно архивной справке МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» № 1228619/21 от 16.12.2021 (л.д.46) в документах архивного фонда ОАО «Екатеринбург-Лада» в приказах по личному составу имеются сведения; Приказ № 239 от 15.12.1988 о зачислении ФИО2 в цех № 2 с 03.12.1988 автослесарем 3 разряда, в личной карточке ФИО2 имеются сведения о его увольнении 19.09.1989 в соответствии с Приказом № 119 от 25.12.1989, в лицевых счетах по начислению заработной платы с декабря 1988 по июль 1989 числится ФИО2, за август-декабрь 1989 начислений нет, количество отработанного времени в лицевых счетах не указано.

Кроме указанного спорный период работы истца с 01.01.1988 по 31.12.1999 слесарем АвтоВаз техобслуживание на Черняховского цех №2 подтверждается показаниями опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Е., который пояснил, что в период с 21.09.1988 по 05.10.1995 работал вместе с истцом в Свердловском областном центре «АвтоВАЗ техобслуживание». Трудовые отношения с работодателем оформлялись официально. Судом исследована трудовая книжка Е. серии АТ-Ш <номер> (л.д. 98-100), записями которой №№ 31,32,33,34 подтверждается его период работы а АО «Екатеринбург-Лада» по адресу: <адрес>.

Как следует из архивной справки Филиала ОАО «РЖД» службы управления делами отдела архивов № 1142 от 04.03.2022 имеются данные о стаже работы ФИО2 в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда с 16.05.1978, дублера помощника машиниста с 17.07.1978, помощника машиниста с 25.07.1978 по август 1978 (отработано 72,1 часа), приказы отсутствуют. (л.д.48).

Спорный период работы истца с 01.06.1978 по 25.10.1978 машинистом электровоза в депо Свердловск Сортировочный г. Екатеринбург подтверждается показаниями опрошенного в ходе судебного заседания свидетеля О., который показал, что работал вместе с истцом в ДЕПО Свердловск-Сортировочный в период с 1977 по 1978 годы, где ФИО2 работал сначала слесарем, потом помощником машиниста электровоза посменно день-ночь, был официально трудоустроен, уволился перед тем, как уйти в армию. Указанное подтверждается записями в трудовой книжке О. серии АТ- I <номер> (л.д.1202-107). Кроме этого суду представлено копия свидетельства <номер> от 25.07.1978 истца о прохождении обучения на помощника машиниста электровоза на базе локомотивного депо Свердловск-Сортировочный Свердловской железной дороги (л.д.90).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заявленных ФИО2 исковых требований в части включения в его страховой стаж периодов работы: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург, в размере 04 месяца 25 дней; с 11.01.1982 по 26.03.1987 в качестве водителя в артели старателей «Приполярье» в размере 02 года 07 месяцев 11 дней; с 01.10.1989 по 31.12.1999 слесарем в Свердловском областном центре «АвтоВАЗ техобслуживание», в размере 10 лет 03 месяца 01 день.

Следовательно, исключение ответчиком данных периодов из страхового стажа истца является неправомерным и нарушает его трудовые права.

Таким образом, на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» ему исполнилось 61 год 6 месяцев, страховой стаж, с учетом включения спорных периодов работы истца составил 25 лет 08 мес. 19 дней. ИПК не ниже 21 в 2021 году.

На основании изложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж ФИО2 в соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды его работы: с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург, в размере 04 месяца 25 дней; с 11.01.1982 по 26.03.1987 в качестве водителя в артели старателей «Приполярье» в размере 02 года 07 месяцев 11 дней; с 01.10.1989 по 31.12.1999 слесарем в Свердловском областном центре «АвтоВАЗ техобслуживание», в размере 10 лет 03 месяца 01 день.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился в Пенсионный фонд 23 ноября 2021 года, следовательно, трудовая пенсия в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» должна быть назначена истцу с указанной даты по достижению возраста 61 год.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 1217478/21 от 22.02.2022 об отказе в установлении пенсии ФИО2, <дата> г.р.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в трудовой стаж ФИО2, <дата> г.р., периоды работ, дающие право на назначение страховой пенсии:

- с 01.06.1978 по 25.10.1978 помощником машиниста электровоза в депо Свердловск - Сортировочный г. Екатеринбург;

- с 11.01.1982 по 26.03.1987 в качестве водителя в артели старателей «Приполярье»;

- с 01.10.1989 по 31.12.1999 слесарем в Свердловском областном центре «АвтоВАЗ техобслуживание».

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО2, <дата> г.р., пенсию по старости в соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с 23 ноября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева