ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магистральный 26 июля 2023 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Хамаганова А.И., защитника Федорец Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-60/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка <данные изъяты> г.р., работающего в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 заявлено о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 по их заявлениям, потерпевший заявил, что ущерб ему возмещен, с ФИО1 он примирился, просил прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 указал, что ущерб ему возмещен, с ФИО1 он примирился, просил прекратить дело за примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного дела следует удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 8 424 руб.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья