ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-265/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000316-82
24 августа 2022 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице начальника лесного отдела Суводского лесничества обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и процентов на сумму долга.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесу в квартале № выделах № Суводского участкового лесничества Суводского лесничества, самовольно выкопал деревья породы “Лиственница” в количестве 47 штук, тем самым причинив материальный вред на сумму 177 695 рублей.
За самовольное выкапывание в лесах деревьев, ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
На предложение возместить причиненный вред ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявление о предоставлении реквизитов для уплаты суммы вреда, однако до настоящего времени причиненный вред ответчиком не возмещен.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 177 695 руб. 00 коп. и проценты на сумму долга в размере 12 884 руб. 00 коп.
Истец – Министерство лесного хозяйства Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в лесу в квартале № выдел № Суводского участкового лесничества, самовольно выкопал деревья породы “Лиственница” в количестве 47 штук, тем самым причинив Суводскому участковому лесничеству материальный ущерб на сумму 177 695 руб. 00 коп.
ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (самовольное выкапывание в лесах деревьев), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма вреда, причиненного незаконным выкапыванием 47 деревьев составляет 177 695 руб. 00 коп.. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 884 руб. 00 коп.
Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный вред в размере 177 695 руб. 00 коп..
Причиненный вред ответчиком до настоящего времени не возмещен.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды в пределах требований истца.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 012 руб. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Кировской области – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>) 190 579 руб. 00 коп., в том числе:
- 177 695 руб. 00 коп. – в счет компенсации вреда,
- 12 884 руб. 00 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в размере 5 012 руб. в доход бюджета муниципального образования “Уржумский муниципальный район Кировской области”.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.
Судья О.В. Шамов
Решение02.09.2022