УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) через представителя ФИО2 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, была назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО4 на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления, в котором ФИО5 предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о факте поступления на работу. Между тем, согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Альфа-М», следовательно, правовые основании для получения КТЛ с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Ввиду непредставления информации о факте трудоустройства, ответчиком необоснованно получена КТЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 120 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 3 120 рублей.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен - ФИО1

Представитель ОСФР по <адрес> – ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Направила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Кроме того, просила суд рассмотреть заявление в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 , в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, заявлен представителем в рамках полномочий, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая