Судья: Комков А.Н. Дело № 33-29444/23

По первой инстанции № 2-205/2023 УИД 23RS0020-01-2022-002237-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ...........1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, из которых: ссудная задолженность – ................ рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – ................ рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................ рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик ...........1 .......... посредством почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда от 01 марта 2023 года.

Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба ...........1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до .........., так как в апелляционной жалобе не содержатся: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; место жительства ...........1 (по адресу: ............ ...........1 не проживает); требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

В связи с тем, что заявитель не устранил указанные в определении судьи от .......... недостатки в срок до .........., обжалуемым определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года апелляционная жалоба ...........1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ...........1 просит определение судьи от 24 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, считая его незаконным. Доводы жалобы мотивированы тем, что получив полный текст решения, ...........1 в срок до .......... подготовил дополнение к апелляционной жалобе, в которой дополнительно изложил свои доводы и основания о несогласии с вынесенным решением суда, а также указал, что жалоба подается в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края. При этом, иного адреса регистрации и законного жилья у ...........1, кроме как по адресу: ............, не имеется. Однако суд посчитал требования апеллянтом не исполненными, возвратил апелляционную жалобу. При этом, возвращая апелляционную жалобу, судьей в определении не указано, какие именно нарушения не были устранены заявителем. Считает, что возвращение апелляционной жалобы свидетельствует о формальном подходе суда первой инстанции к рассмотрению вопроса о принятии к производству суда апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу ...........1 на основании определения суда от 24 апреля 2023 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.

Однако, с указанным выводом судьи первой инстанции судья судебной коллегии согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 01 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ...........1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .......... в размере ................ рублей, из которых: ссудная задолженность – ................ рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – ................ рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ................, а всего взыскано ................ рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик ...........1 .......... посредством почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда от ...........

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что лицу, подавшему жалобу, должно быть известно о недостатках поданной им апелляционной жалобы и о сроке, в течение которого должны быть устранены данные недостатки.

Оставляя апелляционную жалобу ...........1 на основании определения от 10 апреля 2023 года без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе не содержатся: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; место жительства ...........1 (по адресу: ............ ...........1 не проживает); требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным. В связи с чем, предоставлен срок для устранения недостатков до 24.04.2023 года.

20.04.2023 года во исполнение определения судьи от 10.04.2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ...........1 посредством почтовой связи направил в суд апелляционную жалобу (дополненную к ранее поданной), в которой указал, что жалоба подается в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края, также указал адрес его места жительства, и кроме того, изложил свои требования и основания, по которым он считает решение суда неправильным (л.д. 133-135), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 136). Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 25.04.2023 года.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 ГПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, в установленный судьей срок (..........) ...........1 были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 апреля 2023 года.

При этом судье первой инстанции необходимо было дать надлежащую правовую оценку исправленным недостаткам в предоставленной апелляционной жалобе (дополненной к ранее подданной) (л.д. 133-135) во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 апреля 2023 года.

С учетом изложенного, у судьи судебной коллегии отсутствуют основания усомнится в доводах частной жалобы ...........1 о том, что требования, изложенные в определении судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2023 года, выполнены в полном объеме и в срок.

Согласно ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года отменить и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года - отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева