Дело 2-1229/2023 76RS0022-01-2023-000879-37
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» августа 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что его матери ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ФИО2 завещание не составляла, единственным наследником после ее смерти является истец, который фактически принял наследство, путем совершения действий по охране принадлежащего наследодателю имущества, несения расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных платежей. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лица без самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 его представитель по ордеру адвокат Смирнов В.Д. доводы иска поддержали, пояснили, что истец вносил плату за квартиру, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по сохранности имущества, после смерти матери в г. Инте взял себе ее личные вещи, документы, украшения.
Ответчики: КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третьи лица: нотариальная палата Ярославской области, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заслушав истца, его представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве в квартире по адресу: <адрес>. Сособственниками данной квартиры являлся истец в размере ? доли в праве и ФИО4 в размере ? доли в праве. В указанной квартире разделены лицевые счета, отдельные квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг выставлялись ФИО1, ФИО2, что следует из ответа ТСЖ «Интинец» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/..
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены материалами дела и считаются судом установленными.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 /л.д.9,11/, иных наследников нет. Истец в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Истец указывает, что им фактически было принято наследство, он оплачивал задолженность, приходящуюся на долю ФИО2, нес расходы по коммунальным платежам, содержал квартиру в надлежащем состоянии, принимал меры к ее охране, также после похорон матери истец оставил себе ее личные вещи, украшения, документы.
Факт оплаты истцом задолженности за квартиру, в том числе за наследодателя подтверждается платежными документами за октябрь 2021 г., а также ответом на запрос суда ТСЖ «Интинец» от 14.06.20233 №.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил действия и предпринимал меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, забрал принадлежащие умершей ФИО2 вещи, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Учитывая, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, исковые требования в части признания за истцом права собственности на долю в квартире подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представила суду доказательства обоснованности заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к КУМИ мэрии г. Ярославля (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю праве на квартиру, общей площадью 60,4 кв.м., на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова