УИД 61RS0001-01-2021-003195-74

Судья: Лысенко Е.Г. Дело № 11-720/2023

РЕШЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 1 апреля 2021 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 1 апреля 2021 года временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 1 апреля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заместитель начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1 просит отменить решение судьи и постановление судебного пристава. Заявитель полагает, что к окончанию назначенного судебными приставами срока исполнения судебных актов (31 марта 2021 года) должностное лицо Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу совершило все возможные действия, связанные с осуществлением мер по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» является должником по исполнительному производству № 20945/20/61085-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 0017600251 от 25 мая 2015 года, выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № 2-2885/2012. Согласно решению по делу № 2-2885/2012 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» обязано индексировать ежемесячные суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в соответствии с действующим законодательством, в пользу взыскателя ...

25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения до 14 января 2021 года.

В установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, 26 марта 2021 года в отношении временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья районного суда сделали правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Должностное лицо привлечено к ответственности за то, что являясь законным представителем должника, не обеспечило исполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.

На момент составления протокола об административном правонарушении решение суда, вступившее в законную силу в 2015 году, ФИО1 как должностным лицом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» не исполнено. Из материалов дела не следует, что ФИО1 обращался в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного акта в связи с невозможностью исполнения решения суда.

Вопрос об изменении способа и порядка исполнения может быть поставлен перед судом только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения судебного решения.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы. Данная оценка сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 от 1 апреля 2021 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – временно исполняющего обязанности начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: