Решение по делу № 2-6880/2023 от 18.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-003260-74

Дело № 2-6880/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Отченашенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х 16 марта 2023 года произошло затопление указанной квартиры в результате повреждения (трещины) в корпусе смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире Х собственником которой является ответчик ФИО2 В соответствии с заключением ООО «Экспертные решения» стоимость косметического восстановительного ремонта составляет 50 400 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оценке 5 000 рублей, за подготовку претензии 4 000 рублей, по оплате услуг представителя 26 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 1 630 рублей, почтовые расходы 320, 47 рублей и 237,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 1 712 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ООО «Вектор развития».

Представитель истца – представитель ООО «Вектор развития» ФИО3, действующий на основании доверенности от 13 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

16 марта 2023 года произошло затопление указанной квартиры в результате повреждения (трещины) в корпусе смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире Х собственником которой является ответчик ФИО2 (л.д. 72-74)

Согласно акту осмотра квартиры от 17 марта 2023 года, составленному в присутствии истца и представителя ООО УК «Хозяин», в качестве причины затопления указано образование трещины в корпусе смесителя в ванной комнате в квартире № Х. В акте зафиксирован ущерб в прихожей, спальной комнате (намокание стен, потолка, обоев, линолеума, натяжного потолка) (л.д. 14).

Квартира истца расположена прямо под квартирой ответчика.

С целью определения ущерба, причиненного затоплением, ФИО1 обратилась в организацию ООО «Экспертные решения», которой обнаружены повреждения в коридоре и жилой комнате, а также определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 50 400 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика факт затопления не опровергнут, доказательств в обоснование доводов о невиновности в заливе не представлено, материалами дела подтверждено, что залив произошел вследствие образования трещины в корпусе смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире, то есть по вине ответчика, стоимость восстановительного ремонта, указанного в заключении ООО «Экспертные решения» не опровергнута, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд находит необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Экспертные решения», которые повреждения осматривали, в материалах дела имеются подтверждающие фотографии, объемы повреждений на момент залива и на момент проведения оценки, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на восстановительный ремонт в квартире после залива в размере 50 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 оплатила расходы, связанные с проведением оценки стоимости устранения дефектов вследствие залива жилого помещения, возникшего по вине ФИО2, в размере 5 000 руб., за нотариальную доверенность в размере 1 630 рублей, почтовые расходы 558 рублей 11 копеек.

Указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, потому подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме этого, ФИО4 оплатила расходы в ООО «Вектор развития» за составление претензии в размере 4 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 26 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 с учетом сложности и категории спора, количества судебных заседаний, принципа соразмерности, подлежат взысканию в размере 2 000 руб. за претензию и 15 000 руб. за услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 50 400 рублей, судебные расходы по оценке 5 000 рублей, по оплате за услуги представителя 15 000 рублей, за направление претензии 2 000 рублей, удостоверение доверенности 1 630 рублей, госпошлину 1 712 рублей, почтовые расходы 558 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.