Дело № 5-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

27 сентября 2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в г. Челябинске в нарушение п.п. 9.2, 13.8 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № под управлением К.А.М., который завершал проезд регулируемого перекрестка и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру П.К.В. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая П.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конверты с судебными повестками, направленными по адресам проживания ФИО1 и П.Е.В., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Второй участник ДТП К.А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем СМС-сообщения.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; видеозаписью;

- объяснением второго участника ДТП К.М.В., согласно которому 27 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Тойота Камри», двигался по <адрес> от <адрес>, поворачивал налево на <адрес> на зеленый сигнал светофора, выехав на перекресток, увидел, что по встречной полосе движется автомобиль «Фольцваген пассат», выехавший на встречную полосу через двойную сплошную, который въехал в переднюю левую сторону его автомобиля;

- объяснением потерпевшей П.Е.В., согласно которому она ехала в качестве пассажира автомобиля «Фольцваген пассат» по <адрес> в сторону <адрес>, за дорожной обстановкой не следила, потом она увидела автомобиль красного цвета с которым произошло столкновение, в результате ДТП получила травму;

- объяснением самого ФИО1, согласно которому 27 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Фольцваген пассат» с пассажиром П.Е.В., двигался по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> в левой крайней полосе, при приближении к перекрестку <адрес> выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с ехавшим ему навстречу автомобилем;

- видеозаписью, которая подтверждает как выезда ФИО1 на встречную полосу движения, так и столкновение его автомобиля на встречной полосе на перекрестке с автомобилем под управлением К.М.В., который заканчивал проезд перекрестка, выехав на него на зеленый сигнал светофора. При этом все автомобили, ехавшие в том же направлении, что и ФИО1 на момент столкновения еще не начали движение.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП и видеозаписи следует, что ФИО1 нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; п. 13.8 Правил дорожного движения, согласно которого при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

По заключению эксперта у П.Е.В. имела место раня мягких тканей головы. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушений ПДД, носящих грубый характер, личности ФИО1, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности за превышение установленной скорости движения, проезд на запрещающий сигнал светофора, в том числе управляющего в день совершения правонарушения без полиса ОСАГО, за что в отношении вынесенного постановление о привлечении его к административной отвесности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и полагает, что указанные обстоятельства дают основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом вышеизложенных фактов, свидетельствующих о систематическом нарушении правил дорожного движения, не окажет профилактического воздействия на ФИО1, и не будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения завить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников