Дело № 5- /2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2025 года город Краснокамск
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А., при секретаре Кадарматовой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 мин в общественном месте, по адресу: <адрес>, находился гр. ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, будучи направлен на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПККНД по адресу: <адрес>, где в 23 ч. 49 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, в соответствии с ч.2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции предусмотренные п.14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Но от прохождения освидетельствования не отказывался, ему не предлагали, находился в состоянии опьянения.
Полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктами 8, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотруднику полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется, в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.
Представленные доказательства допустимы и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. Доводы ФИО1, о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергаются актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования в помещении ГБУЗ ПК «ПККНД», оснований не доверять которому не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Не верное время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении «23 часа 25 минут», не свидетельствует о наличии существенного нарушения и не влияет на квалификацию действий ФИО1 Время совершения правонарушения установлены судьей на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характера и конкретных обстоятельств содеянного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливает с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.
Назначение иного вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.
Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.
К ФИО1 применено административное задержание, указанное время административного задержания подлежит зачету.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.
Судья А.А. Катаева