УИД: 23RS0058-01-2023-003863-08
К делу № 2-3229/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Города Саратова, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района Города Саратова, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 и взыскании денежных средств в доход государства.
В обоснование своих требований прокурор указал, что приговором Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении нескольких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Данным приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
В настоящее время прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском о взыскании с осужденного ФИО1 денежных средств в размере 1 млн. 150 тыс. 452 рублей, обосновывая данное требование незаконным получением ответчиком денежных средств, полученных им в связи с незаконным сбытом наркотических средств, указав при этом, что все совершенные им сделки являются ничтожными.
В судебное заседание прокурор, будучи извещен о дате и времени судебного заседания, не явился.
Настоящий иск заявлен по последнему известному месту жительства ФИО1.
Ответчик ФИО1 отбывал наказание в учреждении, расположенном в Ставропольском крае.
В настоящее время ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ в связи событиями СВО, в связи с чем, как указывает учреждение, где он отбывал наказание, ФИО1 освобожден от наказания, и убыл в воинскую часть.
При этом ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается его отзывом на иск.
В связи с изложенным, суд находит возможным разрешение настоящего гражданско-правового спора в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При этом, обратившись в суд с настоящим иском, прокурор представил надлежащие и бесспорные доказательства, которые в своей совокупности дают основание к удовлетворению заявленных требований.
При этом прокурором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что имеется вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д.15).
Данным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении семи умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Данный приговор районного суда вступил в законную силу, и в соответствии с пунктом 4 ст. 61 ГПК РФ он является обязательным для настоящего суда, поскольку предметом спора являются гражданско-правовые последствия действий осужденного ответчика по делу.
При этом из содержания указанного приговора следует, что ФИО1 совершил семь преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем заключения определенных сделок.
Из содержания указанного приговора суда, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО1, используя Интернет-сайты, получил, в общей сложности, денежную сумму, равную 1 млн. 150 тыс. 452 руб., которые распределял путем перечисления денежных средств между всеми участниками преступной группы через различные системы денежных переводов.
То есть, ФИО1 являясь руководителем преступной группы, в течение некоторого времени совершал незаконные, преступные сделки.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.
То есть в соответствии с данной нормой закона, все указанные выше сделки, совершенные ответчиком по делу, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются ничтожными, и доход, полученный от данных сделок, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к выводу о законности и обоснованности в полном объеме заявленных прокурором требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168, 454 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации, в лице УФССП РФ по Саратовской области 1 млн. 150 тыс. 452 руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч 452 рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.