Дело № 2-2032/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002582-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 03 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием прокурора Фатыховой С.М.,

истцов ФИО2,ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что ..... в ..... в районе ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортного средства марки ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, ..... года рождения (далее — Истец №) под управлением ФИО2 (далее - Истец №), и транспортного средства марки «.....», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 (далее — Ответчик). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..... №. В результате ДТП принадлежащему Истцу № автомобилю были причинены следующие повреждения: пер. бампер, капот, пр.пер.крыло, пр.пер.дверь, пр.зад.крыло, зад.бампер, пр.фара, пр.зад.фонарь, реш.радиат., прав.перед.ПТФ, прав.пер.покрышка, передняя панель, эл-ы. перед. повестки, боковые подушки безопасности, пролив жидкости, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. В связи, с чем Истцом № были понесены расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 591 431 руб., что подтверждается таблицей расчета размера понесенных расходов и платежными документами. На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ..... страховое дело № Пермским филиалом САО «Военно-страховая компания» в пользу Истца № возмещено 400 000 рублей 00 копеек. Также в результате ДТП истцу № были причинены телесные повреждения: ....., что подтверждается выпиской из медицинской статкарты травмы амбулаторного больного от ...... Вследствие причинения телесных повреждений истец № испытывал физические и нравственные, душевные страдания. Просили взыскать с ответчика в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 191 431 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 743 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального в размере 150 000 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

А также ФИО2 пояснила, что ..... в вечернее время она, управляя автомобилем, возвращалась домой после работы. На регулируемом перекрестке произошло ДТП по вине ФИО5, который проехал перекресток на красный сигнал светофора. В результате столкновения автомобилей она ударилась грудной клеткой об руль, правой ногой, прихрамывала. На скорой помощи ее увезли в травмпункт, там ей поставили диагноз ...... От удара у нее были телесные повреждения в виде ...... От столкновения она испытала испуг, стресс, шок, была психологически подавлена, не могла полноценно дышать, на больничном не находилась. Телесные повреждения проходили около трех недель.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с суммой материального ущерба согласилась, не согласна с требованием о взыскании морального вреда, просила в требовании морального вреда ФИО3 отказать, в пользу ФИО2 взыскать моральный вред в размере 10 000 руб..

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал по факту ДТП № (КУСП №), материал №, заслушав заключение прокурора Фатыховой С.М., полагавшей, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В статье 1072 ГК РФ указано, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона № 223-ФЗ от .....) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... в ..... час. в районе ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный регистрационный знак №, принадлежащимо ФИО3, под управлением ФИО6 и транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, который осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО2

Постановлением ..... № по делу об административном правонарушении ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. ..... КоАП РФ.

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу № постановление инспектора по ..... ФИО1 от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ..... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО5, оставлено без изменения, жалоба заявителя ФИО5 – без удовлетворения.

Решением Пермского краевого суда от ..... по делу № решение судьи Березниковского городского суда ..... от ....., постановление инспектора по ..... от ..... №, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи ..... КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту № (КУСП №), делом №.

В результате ДТП причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю ..... регистрационный знак №.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства ..... государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ....., государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК».

..... ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 53).

САО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.38).

В настоящее время транспортное средство ..... государственный регистрационный знак № восстановлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 591 431 руб., что подтверждается таблицей расчета размера понесенных расходов и платежными документами (л.д. 14-35).

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 191 431 руб. (591 431 руб. – 400000 руб.).

Ответчик ФИО5 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, с суммой ущерба 191 431 руб. согласился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 в счет возмещения ущерба 191 431 руб.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 вышеназванного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 14 вышеназванного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В ходе судебного заседания установлено, что в данном ДТП истец ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у ФИО2, при объективной исследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которое квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и судя по своим свойствам, образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок, указываемый потерпевшей (административный материал № (КУСП №).

В связи с получением телесных повреждений, ФИО2, обратилась в травмпункт, где ей было назначено медикаментозное лечение, что подтверждается статкартой травмы. От полученных травм истец ФИО2, что подтверждается с ее слов и не оспорено ответчиком, испытывала боль, в результате ДТП испытала физические и нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает факт причинения повреждений здоровья истцу ФИО2 доказанным.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пунктах 25 – 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 №, при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Учитывая полученные истцом ФИО2 в результате ДТП телесные повреждения, что, безусловно свидетельствует о претерпевании истцом физических и нравственных страданий, степень тяжести телесных повреждений (повреждения, не причинившие вред здоровью человека), длительности лечения, последствия ДТП, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Разрешая требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия не является, однако он перенервничал из-за повреждения машины. Считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен моральный вред в размере 150 000 руб.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам, компенсация морального вреда по тем основаниям, которые были заявлены истцом ФИО3 удовлетворению не подлежат. Истец путем предъявления настоящего иска защищает свои имущественные права, в связи с чем оснований для взыскания заявленной истцом компенсации морального вреда не имеется.

Истцом ФИО3 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743 руб. (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Предъявленные истцом ФИО3 к возмещению понесенные судебные расходы суд находит обоснованными, документально подтверждены, а потому подлежат возмещению за счет ответчика в пользу ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 при обращении в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пп.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... отделом ....., код подразделения №) в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженца д. ..... (паспорт № выдан ..... .....) в возмещении ущерба 191 431 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743 руб.

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... отделом ....., код подразделения №) в пользу ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО5, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... отделом ....., код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.07.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-