Дело № 2-1707/2022
УИД 12RS0008-01-2022-002565-21
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23ноября2022 г. пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего судьи Ильина Е.В.,
При секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО2, ФИО3, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Габбасовым Ф. Габдулфатовичем, <...> года года рождения, умершего 24 мая 2022 г., указывая, что Габбасов Ф.Г. является ее сыном, но, в справке о его рождении его имя указано как Фоат. После смерти сына истец имеет право на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособный родитель. Однако, вдова и сын умершего сына, ответчики по делу, не согласны с требованиями истца и не подтверждают ее родства с Габбасовым Ф.Г. В связи с указанным, истцу необходимо установление заявленного факта родственных отношений.
В судебном заседанииФИО1 и ее представители ФИО4, действующий по нотариальной доверенности № ... от 20 июня 2022 г., и адвокат Сероменко В.И., действующий по ордеру № ... от 23 ноября 2022 г., требования и доводы искового заявления поддержали. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца ФИО1, подтвердил, что Габбасов ФИО5 приходится истцу ФИО1 сыном, а ему родным братом, его имя было изменено при получении им паспорта по неизвестным причинам.
Ответчики ФИО2 и ФИО3.в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, по телефону просили рассмотреть дело в их отсутствие, также пояснили, что не возражают против удовлетворения иска ФИО1
Заинтересованные лица нотариус Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 и представитель Отдела ЗАГС администрацииМедведевского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Из справки о рождении № № ... от 23 сентября 2022 г. следует, что Габбасов Ф.Г. родился <...> года в д. ... Марийской АССР, его отцом являлся ФИО7, его мать – ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ЕС № ... ФИО7 и ФИО8 3 апреля 1961 г. заключили брак, место заключиния брака .... После заключения брака жене присвоена фамилия – Габбасова.
Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № ... Габбасов Ф.Г., <...> года года рождения, умер 24 мая 2022 г.
Из материалов наследственного дела № ... к имуществу Габбасова Ф.Г., умершего 24 мая 2022 г., представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства Габбасова Ф.Г. обратились его сын ФИО2, его супруга ФИО3 и его мать ФИО1
В своих заявлениях ФИО2 и ФИО9 указали в числе наследников мать умершего Габбасова Ф.Г. – ФИО1
Позднее сын и дочь умершего Габбасова Ф.Г. - ФИО2 и ФИО10 подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу его жены – ФИО3
Согласно наследственному делу в состав наследства умершего Габбасова Ф.Г. входят доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., а также земельный участок и находящийся на нем гараж по адресу: ...
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано выше истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Габбасова Ф.Г. по закону.
Однако, нотариусом ФИО6 9 сентября 2022 г. ФИО1 дана справка Исх. № ... из которой следует, что ввиду того, что в представленной ФИО1 спарвке о рождении № № ... выданной 29 июня 2022 г. отделом ЗАГС Медведевского муниципального района, указано имя сына «Ф.», не соответствующее указанному в его свидетельстве о смерти «Фаат», и остальные наследники не подтвердили родства между ФИО1 и Габбасовым Ф.Г. («мать – сын»), необходимо исправить в записи о рождении данные об имени Габбасова Ф.Г., путем обращения в отдел ЗАГС или в судебном порядке.
1 сентября 2022 г. ФИО1 обратилась в отдел ЗАГС Медведевского района с заявлением о внесении исправления в актовую запись ее сына Габбасова Ф.Г. с неправильно указанного имени «Ф.» на правильное имя «Ф.».
Извещением № № ... Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 1 сентября 2022 г. ФИО1 сообщено об отказе во внесении изменений в актовую запись.
После получения истцом вышеуказанных ответов нотариуса и Отдела ЗАГС, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Из пояснений истца и ее сына ФИО4 следует, что умерший 24 мая 2022 г. Габбасов Ф.Г., является сыном истца ФИО1
Указанный факт также подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлениями ФИО2 и ФИО3 о принятии наследства, где они в качестве наследника Габбасова Ф.Г. указали его мать ФИО1
Таким образом, материалами дела подтверждается и судом установлено, что Габбасов Ф.Г., <...> года года рождения, умерший 24 мая 2022 г., являлся родным сыном истца ФИО1, <...> года года рождения.
Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства и установленный судом факт родственных отношений между ФИО1 и Габбасова Ф.Г. (мать – сын) у суда не имеется, доказательств иного в материалах дела нет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений истцу ФИО1 необходимо для оформления и получения наследства, открывшегося после смерти Габбасов Фаат Габдулфатович, <...> года года рождения, умершего 24 мая 2022 г.
Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 установленные судом обстоятельства и факт родственных отношений между ФИО1 и Габбасовым Ф.Г. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не опровергли и не доказали обратного. В связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношенийГаббасовой Ф.Г. и Габбасова Ф.Г., а именно то, что Габбасов Ф.Г, родившийся <...> года в ... является сыном ФИО1, <...> года года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильин
В окончательной форме решение принято:
28 ноября 2022 г.
Решение25.11.2022