Решение по делу № 2-1080/2023 от 04.04.2023

25RS0<номер>-59

Дело № 2-1080/2023 (2-2464/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Самсоновой Н.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя адвоката Барсукова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО8 е о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата>., после смерти брата – ФИО5, умершего <дата>.

При жизни ее брат разрешил временно проживать в принадлежащем ему доме своим знакомым – ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетним детям – ФИО7, ФИО4, ФИО8, так как сам постоянно проживал в городской квартире и по состоянию здоровья не мог пользоваться в полной мере домом и участком. Семья Г-вых проживает в доме с <дата>. по настоящее время.

Истец, будучи собственником дома, не желает, чтобы в принадлежащем ей доме проживали посторонние люди, в связи с чем, неоднократно предлагала ФИО6 выселиться. На предложения истца о выселении ответчики отвечают, что выселятся только по решению суда.

Проживание Г-вых в принадлежащем истцу доме связано с причинением ей убытков, так как они не производят оплату потребляемой электроэнергии.

С учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ просит выселить ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 А.у из принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседание истец ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Возражала против предоставления отсрочки ответчикам.

Представитель ответчиков, по ордеру Барсуков В.В. в судебном заседании исковые требования признал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки до <дата>, поскольку ответчик ФИО3 является военнослужащим ВС РФ, единственным кормильцем семьи и <дата> убывает на обучение в г. Хабаровск до <дата>. Ответчик ФИО2 остается одна с тремя несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, которые обучаются в школе, посещают детский сад по месту жительства. Кроме этого, для освобождения спорного жилого помещения необходимо подыскать иное жилое помещение для того, чтобы перевезти имущество, домашних животных, в числе которых три собаки и кошка. Полагает, что до <дата> будет достаточно времени для того, чтобы найти альтернативное жилье, перевезти вещи, а также перевести детей в другие образовательные учреждения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить отсрочку до <дата> по доводам изложенным представителем в судебном заседании.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу требований ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата>., после смерти брата – ФИО5, умершего <дата>.

<дата>. ФИО1 направляла семье Г-вых уведомление, в котором сообщила, что вступила в права наследства и просит освободить дом. <дата>. ФИО1 направила им предупреждение о выселении, предоставив срок до <дата>.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правах общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. В отношении ФИО4, ФИО4, ФИО8 в ЕГРН сведений о правах не содержится.

Согласно адресной справки ФИО3, ФИО2 и их несовершеннолетние дети – ФИО7, ФИО4, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <...> <адрес>.

Из представленной справки войсковой части № <номер> от <дата> следует, что ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № <номер> с <дата> по настоящее время. Контракт о прохождении военной службы заключен сроком на 5 лет с <дата> по <дата>.

Согласно телеграммы на имя командира войсковой части <номер> гвардии сержант ФИО3 направляется в окружной учебный центр Восточного военного округа для обучения с <дата> по <дата>.

Справкой муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № <номер> г. Владивостока» от <дата> № <номер> подтверждается посещение дошкольного учреждения несовершеннолетних ФИО4, <данные изъяты> и ФИО8, <данные изъяты>.

Справкой МБОУ СОШ № <номер> г. Владивостока от <дата> № <номер> подтверждается обучение несовершеннолетнего ФИО7, <данные изъяты> во 2 «Д» классе.

Самовольное проживание ответчиков в жилом доме без согласия собственника, нарушает его права, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 А.а не являются членами семьи ФИО1, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеют, ответчики имеют регистрацию в ином жилом помещении, но продолжают проживать в спорном жилом помещении без согласия его собственника, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о выселении законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (статья 38, часть 2); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В связи с этим при оценке указанных представителем ответчиков Барсуковым В.В. обстоятельств, затрудняющих исполнение его доверителями судебного акта, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав ФИО2 на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством.

Поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя не должны нарушаться конституционные права должника.

Суд учитывая, что учебный год в общеобразовательной школе, где проходит обучение ФИО7 заканчивается в <данные изъяты> ответчик ФИО3, являющийся единственным кормильцем в семье, с <дата> по <дата> направляется в окружной учебный центр Восточного военного округа и его супруга ФИО2 остается одна с тремя малолетними детьми <данные изъяты> года рождения, двое из которых посещают детское дошкольное образовательное учреждение, с учетом имущественного положения, наличия имущества и домашних животных, доводы стороны ответчика принимаются судом по смыслу ст. 434 ГПК РФ в качестве исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.

Кроме этого, срок на который ответчики просят предоставить отсрочку, с учетом месячного срока на вступление решения в законную силу (4 месяца) является незначительным.

С учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения о выселении на срок до <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Выселить ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ФИО7, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ФИО4, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ФИО8 А.у, <дата> года рождения, <данные изъяты> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда до <дата>. включительно.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья А.В. Попова