Дело № 2-828/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003863-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО2, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 августа 2021 года умерла ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от 27 августа 2021 года.

10 января 1996 года умер сын наследодателя, ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ № от 03 июля 2003 года (повторное). Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Н-ОБ № 543732 с 29 сентября 2021 года.

Истец является внуком наследодателя, наследником по праву представления. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ № от 27 мая 1980 года.

Истец своевременно принял наследство после смерти своей бабушки - ФИО3 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о принятии наследства в нотариальную контору, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 447, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Еремич ФИО16

Однако в полученном ФИО3 ФИО18 свидетельстве о праве на наследство не указана 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., площадью 33,4 кв.м, жилой площадью 19,4 кв.м., принадлежащей наследодателю.

Квартира №6 по адресу <адрес> была зарегистрирована по праву совместной собственности за состоявшими в браке ФИО3 ФИО19 и ФИО4 ФИО20, что подтверждается постановлением мэра <адрес> от 09 сентября 1992 года № 597.

29 апреля 2001 года умер ФИО4 ФИО21. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в Рязанском отделении № Среднерусского банка СБ РФ филиал № с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО22, являются: жена ФИО3 ФИО23 и сын ФИО4 ФИО24, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 мая 2002 года.

Указанным решением определены доли сособственников в праве совместной собственности на <адрес> За ФИО7 признано право на ? доли, за умершим ФИО8 на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> За ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО8

В течение установленного законом срока ФИО3 ФИО25 не обратилась нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 фактическим принятием наследства.

ФИО7 вступила во владение следующим наследственным имуществом: 1/4 долей <адрес> так как была зарегистрирована и проживала в данной квартире с 10 октября 1985 года по 26 августа 2021 года, что подтверждается ответом ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от 18 февраля 2022 года запрос № от 16 декабря 2021 года (находится в материалах наследственного дела № года).

Кроме того, ФИО1 обращалась в Железнодорожный районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО6 о признании собственности на 1/2 часть денежного вклада и о взыскании затрат по уходу за наследодателем во время болезни и на его похороны.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, в соответствии с условиями которого, среди прочего за ФИО7 было признано право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/2 доли на денежные вклады на имя ФИО4 ФИО26 в Сбербанке.

Таким образом, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО8, в том числе 1/4 доли <адрес>, и данное имущество должно входить в состав наследства после ее смерти.

Истец своевременно принял наследство после смерти своей бабушки - ФИО7, следовательно, за ним должно быть признано право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>

В своем исковом заявлении истец просит установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., площадью 33,4 кв.м, жилой площадью 19,4 кв.м. Признать за ним право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 ФИО27 является сыном ФИО9 ФИО28 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении 1 – ОБ №, выданным Железнодорожным ЗАГС г. Рязани 27 мая 1980 года.

ФИО3 ФИО29 является матерью ФИО3 ФИО30, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <...>, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 3 по г. Рязани и Рязанскому району 29 сентября 2021 года.

Постановлением мэра г. Рязани от 09 сентября 1992 года № 597 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33, 4 кв.м., в том числе жилой площадью 19, 4 кв.м., была передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО7 и ФИО8

14 сентября 1992 года Рязанским бюро технической инвентаризации было выдано регистрационное удостоверение о том, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО7 и ФИО8

10 января 1996 года ФИО9 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...>, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Рязани 03 июля 2003 года.

Как следует из содержания решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 мая 2002 года, вступившего в законную силу 04 июня 2002 года, 29 апреля 2001 года ФИО8 умер, его наследниками по закону первой очереди являются: жена ФИО7 и сын ФИО6 Данным решением было признано за ФИО7 право на ? долю, за умершим ФИО8 право на ? долю в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33, 4 кв.м., общей площадью 19, 4 кв.м. За ФИО6 было признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры.

26 августа 2021 года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району 27 августа 2021 года.

22 ноября 2021 года ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО10 с заявлением о принятии по всем основаниям, в том числе по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению имущества ФИО7

06 июня 2022 года нотариус ФИО10 выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

02 августа 2022 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО10 с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону или постановление об отказе в совершении нотариального действия на ? доли данной квартиры.

02 августа 2022 года нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО10 было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на ? доли в праве собственности на данную квартиру в связи с тем, что установить принадлежность наследодателю ? доли в праве собственности на данную квартиру не представилось возможным.

Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 30 ноября 2022 года следует, что квартира площадью 33, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО5 (1/2 доли) и за ФИО6 (1/4 доли). Сведений о регистрации оставшейся ? доли в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П. 2 ст. 1142 ГК РФ установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

П. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае после смерти ФИО8 осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 мая 2002 года за ФИО6 было признано право собственности на половину этой доли, то есть на ? доли данной квартиры. Вопрос относительно оставшейся ? доли квартиры данным решением не разрешался.

Данным решением было установлено, что помимо ФИО6 (сына ФИО8) имеется еще один наследник первой очереди по закону – ФИО7 (жена ФИО8).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что наследник ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО8 в виде ? доли квартиры, поскольку она проживала в указанной квартире на день открытия наследства, что подтверждается сообщением ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от 18 февраля 2022 года, из которого следует, что ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 10 октября 1985 года по 26 августа 2021 года (снята с учета в связи со смертью).

Поскольку ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО8, в виде ? доли квартиры, сын ФИО7 – ФИО9 умер до открытия наследства ФИО7, указанная доля переходит по праву представления к сыну ФИО9 и внуку ФИО7 – ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО31 к ФИО4 ФИО32 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО33 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО34, умершего 29 апреля 2001 года, состоящего из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> общей площадью 34, 3 кв.м., площадью 33,4 кв.м, жилой площадью 19,4 кв.м.

Признать за ФИО3 ФИО35 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., площадью 33,4 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья Е.А. Свирина