УИД 28RS0007-01-2025-000116-85

Дело № 2-80/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 10.10.2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении использования транспортного средства Toyota Premio, г/н №, сроком действия с 10.10.2023 г. по 09.10.2024 г., лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством Toyota Premio, г/н №, является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 29 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Premio, г/н №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, двигаясь на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Toyota Vitz, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2024 г. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Vitz, № был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомобилем Toyota Vitz, г/н Н674В028, застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в САО «ВСК», которое по заявлению о прямом возмещении убытков выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 155365 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии указанная сумма страховой выплаты истцом АО «СК «Астро-Волга» была перечислена в САО «ВСК», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО XXX № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Premio, г/н №, полагает, что на ответчика ФИО2, как на причинителя вреда, возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 155365 рублей 49 копеек. Также считает, что на ответчика ФИО1, как на собственника Toyota Premio, г/н №, также возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 155365 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661 рубль 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, указав, что ФИО2 является ее внуком, тем не менее разрешения на управление принадлежащим ей транспортным средством Toyota Premio, г/н №, она ему не давала, поскольку он не имеет водительского удостоверения, он воспользовался ее автомобилем в ночное время.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В ст. 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из анализа приведенных норм следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, в том числе, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Toyota Premio, г/н №, двигаясь на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Toyota Vitz, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (управляя автомобилем Toyota Premio, г/н №, двигаясь на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Toyota Vitz, г/н №, в результате чего совершил с ним столкновение), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Toyota Premio, государственный регистрационный знак № является ФИО1, собственником автомобиля Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

Из полиса страхования АО «СК «Астро-Волга» ХХХ № усматривается, что собственником и страхователем автомобиля марки Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, указан ФИО4 Указание на страхование ответственности ФИО2 в полисе отсутствует. Срок страхования с 12 ч 32 минут 10.10.2023 года по 24 часа 00 минут 09.10.2024 года.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2024 года ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств.

Согласно акту осмотра № 10126988 от 06.08.2024 года автомобиль Toyota Vitz, государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: заднего бампера, лючка бензобака, задней левой боковины, задней левой арки, задней левой двери, левого кронштейна заднего бампера, колпака заднего левого колеса.

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ -Приволжье» № 10126988 от 06.08.2024 года наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № 10126988 (Приложение № 1) и фототаблицы (Приложение №3), являющимися неотъемлемой частью настоящего заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № 10126988 от 06.08.2024 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Vitz, VIN RSP130-4009881 (Приложение № 2). Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 201200 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы, с учетом итоговой калькуляции) составляет 155365 рублей 49 копеек.

Согласно платежному поручению № 89143 от 19.08.2024 года САО «ВСК» осуществило выплату ФИО5 в размере 155365 рублей 49 копеек (УБ 10126988, страховая выплата акт ХХХ 0349180317, 00001N ФИО5, (за СК Астро-Волга).

Согласно платежному поручению № 56926 от 06.11.2024 года АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату САО «ВСК» в размере 155365 рублей 49 копеек (платежное требование № VSK 123219969 от 23.10.2024 года.

Доказательств злоупотребления истцом правом со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку повреждения транспортному средству, Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО5, причинены в результате ДТП, произошедшего 28.07.2024 года по вине ФИО2, управляющего автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению суммы страхового возмещения в размере 155365 рублей 49 копеек в порядке регресса лежит на лице, непосредственно причинившем потерпевшему вред, - ФИО2, соответственно, оснований для солидарной ответственности собственника транспортного средства ФИО1 - суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком ФИО2 доказательств для оценки материального положения его и его семьи, в целях установления наличия и отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5661 рубль, что подтверждается платежным поручением № 47400 от 10 апреля 2025 года, а исковые требования к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 155365 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5661 рубль; всего взыскать 161026 рублей 49 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 30 апреля 2025 года.